Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2014 г. N Ф06-16423/13 по делу N А12-28610/2013

г. Казань

20 октября 2014 г.

Дело N А12-28610/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-28610/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие "Комплекс" (ИНН 3442000450, ОГРН 1023402640800) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" (ИНН 7723554490, ОГРН 1057748978869) о взыскании 1 076 347 руб. 40 коп.,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" (ИНН 7723554490, ОГРН 1057748978869) к обществу с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие

"Комплекс" (ИНН 3442000450, ОГРН 1023402640800) о взыскании 364 532 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие "Комплекс" (далее - ООО "КП "Комплекс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 076 347 руб. 40 коп. Делу присвоен статистический номер N А12-28610/2013.

ООО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КП "Комплекс" о взыскании 364 532 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины. Делу присвоен статистический номер N А12-1444/2014.

Определением суда от 06.03.2014 дела N А12-28610/2013 и N А12-1444/2014 (далее - встречный иск) объединены в одно производство с присвоением статистического N А12-28610/2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 с ООО "ПСК" в пользу ООО "КП "Комплекс" взыскана задолженность в сумме 1 076 347 руб. 40 коп.

В удовлетворении иска ООО "ПСК" к ООО "КП "Комплекс" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "КП "Комплекс" и удовлетворении встречного иска, считая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также противоречащими нормам процессуального права в части исчислении сроков исковой давности.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.02.2010 ООО "КП "Комплекс" (подрядчик) и ООО "Пересвет-Пролетарская-2" (Заказчик) заключили договор подряда N 986 на выполнение проектных работ в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.07.2010.

В последующем ООО "Пересвет-Пролетарская-2" переименовано в ООО "Максимка", а 14.08.2012 последнее переименовано в ООО "Поволжская Строительная Компания".

В соответствии с условиями договора подряда N 986 подрядчик обязался выполнить проектную документацию наружного газопровода с установкой ГРПШ на стадии "Рабочий проект" по объекту строительства "Индивидуальное жилищное строительство на земельных участках в кварталах 06-02-166, 06-02-170, 06-02-173, 06-02-163 в пос. Горьковском в Советском районе г. Волгограда" в сроки, предусмотренные Календарным планом работ (Приложение N 4).

Условиями пункта 1.2 договора подряда N 986 предусмотрено, что подрядчик осуществляет разработку Проектной документации на стадии "Рабочий проект" в составе, необходимом для прохождения согласований строительства "Объекта", для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда N 986 цена работ составляет 549 943 руб. Дополнительным соглашением N 1 от 26.07.2010 общая стоимость работ, предусмотренная пунктом 4.1 договора, составила 501 199 руб.

Оплата работ в соответствии с пунктом 4.2 договора производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами всех актов выполненных работ по договору на основании счетов на оплату.

Заказчик в силу пункта 4.5 договора оплачивает аванс в размере 274 971 руб. 50 коп. в срок до 25.02.2010.

Пунктом 8.1.1 договора заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных работ. В соответствии с пунктом 8.1.2 договора заказчик обязался в десятидневный срок рассмотреть и согласовать или предоставить мотивированный отказ от принятия выполненной проектной документации по договору.

Согласно пункту 7.2 договора в случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Платежным поручением N 19 от 01.03.2010 заказчиком перечислен аванс по договору в сумме 274 971 руб. 50 коп.

По мнению истца, ООО "КП "Комплекс" взятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика на проектирование.

15 сентября 2010 года техническая документация по Объекту, подготовленная ООО "КП "Комплекс" по Договору подряда N 986, передана Заказчику по накладной N 986 от 14.09.2010. Согласно подписи Шапарь документация в объеме: "Газораспределение. Наружный газоотвод. Чертежи 986-00-ГСН." принята 15.09.2010.

05 июля 2010 года ООО "КП "Комплекс" (Исполнитель) и ООО "Максимка" (Заказчик) заключили договор подряда N 1004 на выполнение проектных работ.

В соответствии с условиями договора подряда ООО "КП "Комплекс" приняло на себя обязательство по подготовке и согласованию проектной документации на стадии "Рабочая документация" "Внутриквартального газопровода и внутреннего газоснабжения жилых домов с установкой газового и отопительного оборудования" по объекту "Индивидуальное жилищное строительство на земельных участках в кварталах 06 02 173, 0602163, 06 02 170, 06 02 166 в пос. Горьковский Советского района г. Волгограда", а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость выполняемых работ согласно пункту 2.1 договора составила 800 000 руб. Оплата в силу пункта 2.2 договора производится поэтапно: авансовый платеж в размере 400 000 руб.; окончательный расчет в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки Проектной документации 400 000 руб. (пункт 3.5 договора).

Срок выполнения работ установлен календарным планом работ (Приложение N 3) с 20.07.2010 по 31.08.2010.

Платежным поручением N 86 от 16.08.2010 заказчиком перечислен аванс по договору N 1004 в сумме 400 000 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.08.2010 Исполнитель принял на себя дополнительно обязательство по выполнению и согласованию раздела "Инженерно-технические мероприятия ГОЧС по объекту" на стадии "Рабочая документация" "Внутриквартального газопровода и внутреннего газоснабжения жилых домов с установкой газового и отопительного оборудования" по Объекту. Общая стоимость указанных работ по дополнительному соглашению составила 49 561 руб. 20 коп.

Срок выполнения дополнительных работ в соответствии с приложением N 4 к соглашению установлен с 17.08.2010 по 31.08.2010.

ООО "КП "Комплекс" взятые на себя обязательства по договору подряда N 1004 исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

17 сентября 2010 года подготовленная ООО "КП "Комплекс" проектная документация по Объекту передана Заказчику по Накладной N 1004 от 17.09.2010, согласно которой переданы следующие разделы: "Внутриквартальный газопровод. Газораспределение. Наружный газопровод. Коммерческий учет расхода газа.", "Газоснабжение жилых домов. Газопотребление. Внутренние устройства. Отопление и вентиляция.", "Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Между ООО "КП "Комплекс" и Заказчиком подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ к дополнительному соглашению N 1 от 17.08.2010 к Договору подряда N1004 без предъявления претензий по качеству и срокам выполнения работ.

Неполная оплата выполненных работ по спорным договорам явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, судебные инстанции, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с положениями пункта 2 статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что факт надлежащего выполнения своих обязательств истцом по договорам N 986 от 14.09.2010, N 1004 от 17.09.2010 подтвержден материалами дела. Доводы заявителя жалобы о том, что Шапарь Е.Л. не имела права получения спорных документов, правомерно отклонен судами со ссылками на конкретные обстоятельства дела, имеющуюся переписку сторон и нормы права.

Суды также указали, что подписание акта выполненных работ в части выполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору N 1004 свидетельствует о том, что документация, принятая Шапарь Е.Л. по накладным N 986 и N 1004 ООО "ПСК" получена, рассматривалась, проверялась и была частично оплачена заказчиком.

Проведенная ГАУ ВО "Облгосэкспертиза" экспертиза проектной документации (Положительное заключение N 34-1-4-0272-10 от 08.11.2010) подтвердила, что представленная проектная документация прошла проверку и соответствует установленным требованиям.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что акты выполненных работ по спорным договорам подписаны уполномоченными лицами без возражений и замечаний, скреплены печатями.

Кроме того, до вынесения судом решения ответчик по встречному иску заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 986 срок окончания выполнения работ установлен 31.05.2010, договором N 1044 - 31.08.2010. Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд - 27.01.2014, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судов и считает их не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном, построенные на иной оценке исследованных судами материалов дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно статье 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А12-28610/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров