Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2014 г. N Ф06-12646/13 по делу N А65-32156/2012

г. Казань

21 октября 2014 г.

Дело N А65-32156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии:

акционерного общества "БТА Банк" - Савина К.Г., доверенность от 27.12.2013 N 01-288-2/5580,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Нефтяная Компания Руснефтехим" Маврина Романа Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-32156/2012

по требованию акционерного общества "БТА Банк", Республика Казахстан, г. Алматы, о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань, (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Руснефтехим" (далее - ЗАО "НК "Руснефтехим") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотов В.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Акционерного общества "БТА Банк" (далее - АО "БТА Банк") о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 12 579 206 314, 29 руб. на основании решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 07.06.2012 по делу N 2-3569/12, генерального кредитного соглашения от 05.07.2006 N 2000/06/64 и заключенного в его рамках одним из солидарных должников - ТОО "RusNefteKhim.KZ" - кредитных договоров от 03.09.2007 N 2000/07/100/1759, от 03.09.2007 N 2000/07/100/1763, от 26.09.2007 N 2000/07/100/1812, от 17.10.2007 N 2000/07/100/1930, от 30.11.2007 N 2000/07/100/2117.

Кредитор просил признать и привести в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 07.06.2012 по делу N 2-3569/12 в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 включено требование АО "БТА Банк", г.Алматы, Республика Казахстан, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", г.Казань (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956), с требованием в размере 3 510 031 429, 70 руб. долга, 652 133 773, 93 руб. вознаграждения за пользованием займом и 8 417 041 110, 65 руб. неустойки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 оставить без изменений.

Конкурсный управляющий ЗАО "НК "Руснефтехим" Маврин Р.В., обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, в удовлетворении заявления АО "БТА Банк" отказать.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2014 произведена замена судьи Конопатова В.В., рассматривающего настоящий обособленный спор по делу N А65-32156/2012, на судью Савкину М.А.

В судебном заседании представитель АО "БТА Банк" с доводами кассационной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 07.06.2012 по делу N 2-3569/12, оставленного без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии от 14.11.2012 и постановлением кассационной коллегии от 16.01.2013, взыскано солидарно с ЗАО "НК "Руснефтехим", Компании "RNK TRADING LTD", ТОО "RusNefteKhim.KZ" в пользу АО "БТА Банк" сумма задолженности в размере 43 933 226 804 тенге.

Из указанного решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 07.06.2012 по делу N 2-3569/12 следует, что первоначальное обязательство должника, вытекающее из кредитных договоров выражено долларах США и составляет сумму 300 069 850, 30 долларов США переведенную на национальную валюту Республики Казахстан в сумме 43 933 226 804 тенге, из расчета 1 доллар - 146, 41 тенге.

Курс одного доллара США по отношению к рублю на 25.03.2013 (дату введения в отношении должника наблюдения) составил 30, 9325 руб.

В соответствии с расчетом кредитора с переводом долларов в рубли взысканная решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 07.06.2012 по делу N 2-3569/12 сумма составила: основной долг - 2 244 108 517, 80 руб.; вознаграждение за пользование кредитом - 522 782 882, 43 руб.; пеня за несвоевременное погашение основного долга - 5 560 783 498, 83 руб.; пеня за несвоевременное погашение вознаграждения - 954 235 745, 35 руб.

Кроме того, 05.07.2006 между АО "БТА Банк" и ЗАО "НК "Руснефтехим" было заключено генеральное кредитное соглашение N 2000/06/64, по условиям которого кредитор обязался кредитовать заемщика для пополнения оборотных средств на условиях целевого использования, срочности, платности, возвратности и обеспеченности (пункт 2.1).

Пунктом 10.1 генерального кредитного соглашения стороны выбрали применимое право - право Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 727 Гражданского кодекса Республики Казахстан по договору банковского займа заимодатель обязуется передать взаймы деньги заемщику на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан или договором, за пользование предметом займа выплачивается вознаграждение заимодателю в размере, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Республики Казахстан заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке, сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением от 05.10.2006 N 1 к генеральному кредитному соглашению от 05.07.2006 N 2000/06/64 установлено, что заемщики - все вместе и каждый по отдельности: ЗАО "НК "Руснефтехим" и ТОО "RusNefteKhim.KZ", несут по условиям генерального соглашения и всех кредитных договоров полную солидарную ответственность по обязательствам друг друга перед кредитором, действительную в отношении всех заемщиков вне связи с их участием/неучастием в качестве подписантов кредитных договоров и независимую об объема кредитов, предоставленных кредитором каждому из заемщиков (т.2 л.д. 16).

Дополнительным соглашением от 24.01.2008 N 2 к генеральному кредитному соглашению от 05.07.2006 N 2000/06/64, установлено, что заемщики - все вместе и каждый по отдельности: ЗАО "НК "Руснефтехим" и ТОО "RusNefteKhim.KZ", Компания "RNK TRADING LTD" несут по условиям генерального соглашения и всех кредитных договоров полную солидарную ответственность по обязательствам друг друга перед кредитором, действительную в отношении всех заемщиков вне связи с их участием/неучастием в качестве подписантов кредитных договоров и независимую об объема кредитов, предоставленных кредитором каждому из заемщиков (т. 2 л.д. 16).

В рамках генерального соглашения N 2000/06/64 от 05.07.2006 представлены ТОО "RusNefteKhim.KZ" денежные средства по кредитным договорам от 03.09.2007 N 2000/07/100/1759, от 03.09.2007 N 2000/07/100/1763, от 26.09.2007 N 2000/07/100/1812, от 17.10.2007 N 2000/07/100/1930, от 30.11.2007 N 2000/07/100/2117, на общую сумму 41 000 000 долларов США, что подтверждается заявками на предоставление банковского займа, мемориальными ордерами и расчетом по начислению вознаграждения за пользование кредитом (пункты 1.2, 1.3), пеню по вознаграждению и основному долгу (пункты 1.4, 7) (т. 2 л.д. 29-151).

По состоянию на 12.02.2013 ЗАО "НК "Руснефтехим" и ТОО "RusNefteKhim.KZ", Компания "RNK TRADING LTD" имеют в качестве солидарных должников просроченную задолженность перед кредитором, в общем размере 106 596 481, 69 долларов США, в том числе: основной долг - 40 925 334, 58 долларов США; вознаграждение - 4 181 714, 75 долларов США; пени за несвоевременное погашение вознаграждения - 2 764 043, 78 долларов США; пени за несвоевременное погашение основного долга - 58 725 388,58 долларов США.

Официальный курс доллара США за один рубль, установленный Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (25.03.2013) составил 30, 9325 руб., общая сумма задолженности в рублях составила 3 297 295 669, 88 руб., в том числе: основной долг - 1 265 922 911, 90 руб.; вознаграждение - 129 350 891, 50 руб.; пени за несвоевременное погашение вознаграждения - 85 498 784, 22 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга - 1 816 523 082, 25 руб.

Судами исчислена общая сумма денежного требования кредитора к должнику, включая денежное требование, установленное решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 07.06.2012 по делу N 2-3569/12, в размере 12 579 206 314, 29 руб., в том числе: основной долг - 3 510 031 429, 70 руб.; вознаграждение - 652 133 773, 93 руб.; пени за несвоевременное погашение вознаграждения - 5 646 282 283, 43 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга - 2 770 758 827, 60 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 4, пункта 5 статьи 100 и абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частей 3 и 4 статьи 244 АПК РФ пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО "БТА Банк" требований и признания требований обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод конкурсного управляющего о не извещении Специализированным межрайонным экономическим судом г. Алматы Республики Казахстан Компании "RNK TRADING LTD" о рассмотрении дела N 2-3569/12 отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 244 АПК РФ и указанием на то, что Компания "RNK TRADING LTD" не является стороной, против которой принято указанное решение, АО "БТА Банк" просило признать и привести в исполнение решение иностранного суда только в отношении банкротящегося должника - ЗАО "НК Руснефтехим", требования в отношении Компании "RNK TRADING LTD" не заявлялись.

Кроме того суд апелляционной инстанции установил, что 19.11.2013 Компания "RNK TRADING LTD" прекратила свою деятельность в связи с исключением из реестра компаний, что подтверждается надлежащим образом апостилированным и переведенным на русский язык свидетельством, выданным регистратором компаний Англии и удостоверенным нотариусом данного государства, что в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Довод конкурсного управляющего должником о недействительности дополнительного соглашения от 24.01.2008 N 5 к генеральному кредитному соглашению от 05.07.2006 N 2000/06/64 вследствие отсутствия полномочий у лица, подписавшего его от имени АО "БТА Банк", также признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку генеральное кредитное соглашение от 05.07.2006 N 2000/06/64 содержит в пункте 10.1 условие о выборе сторонами применимого права - права Республики Казахстан, а Дополнительное соглашение от 24.01.2008 N 5 является неотъемлемой частью генерального кредитного соглашения и последующее одобрение АО "БТА Банк" данной сделки сделало ее действительной с момента ее совершения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 244 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.

При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" заявление о признании и исполнении решения третейского суда, принятого против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении процедуры наблюдения, должно рассматриваться в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно части 1 статьи 165 Гражданского кодекса Республики Казахстан сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия, в случае последующего одобрения им этой сделки создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого. В соответствии с частью 2 статьи 165 Гражданского кодекса Республики Казахстан последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А65-32156/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев