Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2014 г. N Ф06-17631/13 по делу N А65-1929/2014

г. Казань

22 октября 2014 г.

Дело N А65-1929/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кириллова Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2014 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А65-1929/2014

по исковому заявлению Кириллова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственности "ГолдСтрой" (ОГРН 1101690052200) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственности "ГолдСтрой" оформленных протоколами от 01.07.2011 N 2, 4; признании права собственности на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности "ГолдСтрой"; обязании передать 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности "ГолдСтрой",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Казаковой Надежды Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Кириллова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А65-1929/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Суд кассационной инстанции считает также необходимым отметить, что заявитель не лишен права повторно обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив при необходимости ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 2000 руб. Заявителем при подаче кассационной жалобы приложена квитанция от 18.10.2014, свидетельствующая об уплате государственной пошлины в размере 400 руб., следовательно при повторном обращении заявителю необходимо доплатить 1600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кириллова Сергея Ивановича от 17.10.2014 б/н по делу N А65-1929/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе квитанция от 18.10.2014.

Судья

М.З. Желаева