Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2014 г. N Ф06-16177/13 по делу N А57-3199/2013

г. Казань

24 октября 2014 г.

Дело N А57-3199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Виктора Ивановича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2014 о взыскании судебных расходов (судья Землянникова В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-3199/2013

по исковому заявлению Иванова Виктора Ивановича, Саратовская область, Вольский район, р.п. Сенной, к Жигулиной Татьяне Ивановне, Саратовская область, Вольский район, р.п. Сенной, о признании незаконными действий (бездействия) последней при исполнении ею полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сокол", с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Сокол", Саратовская область, Вольский район, р.п. Сенной, (ИНН 6441017129, ОГРН 1076441001075),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Виктор Иванович (далее - Иванов В.И.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании незаконными действий Жигулиной Татьяны Ивановны (далее - Жигулина Т.И.), связанных с осуществлением ею полномочий директора общества с ограниченной ответственностью "Сокол" в период с 15.05.2012 по настоящее время, признании незаконным бездействия Жигулиной Татьяны Ивановны, связанного с уклонением от назначения общего собрания общества для избрания директора общества с ограниченной ответственностью "Сокол".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Жигулиной Т.И. о взыскании с Иванова В.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Иванов В.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель указал, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили его конституционное право на доступ к правосудию, не уведомив о рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, а также об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Определением от 22.07.2014 заместителем Председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ отложено судебное разбирательство по апелляционной жалобе Иванова В.И. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2014 по делу N А57-31999/13 о взыскании судебных расходов на 31.07.2014 на 10 часов 00 минут.

При этом, в случае отложение судебного разбирательства на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд в соответствии с положениями части 3 статьи 121 АПК РФ извещает участников арбитражного процесса по электронной почте либо с использованием иных средств связи (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При этом физическим лицам (истец и ответчик по настоящему арбитражному спору являются физическими лицами), участвующим в деле, копии судебных актов направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в любом случае (пункт 5.10. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, АПК РФ содержит положения как о необходимости самостоятельного получения лицами, участвующими в деле, информации о движении дела, так и о надлежащем извещении судом названных лиц о судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу.

В нарушение вышеуказанных норм АПК РФ материалы арбитражного дела не содержат доказательств об извещении об отложении судебного разбирательства на 31.07.2014 участников арбитражного процесса, в том числе заявителя апелляционной (кассационной) жалоб.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции устранить допущенные процессуальные нарушения, с учетом доводов участников процесса принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А57-3199/2013 отменить, указанное дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов