Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2014 г. N Ф06-17134/13 по делу N А57-16891/2012

г. Казань

27 октября 2014 г.

Дело N А57-16891/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца (27.10.2014) - Габдрахманова А.Ф., доверенность от 21.05.2014,

общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" (21.10.2014) - Стручалиной А.В., доверенность от 04.03.2014,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

заинтересованных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Каверина Александра Сергеевича, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис", г. Москва, закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс", г. Москва,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционным жалобам от 12.09.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи: Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-16891/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ", с. Усады, к открытому акционерному обществу "Новоузенский элеватор", г. Новоузенск, об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ" об обязании открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" передать 304,445 тонн семян подсолнечника.

Открытое акционерное общество "Казанский МЭЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по настоящему делу, взыскав с открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (далее - ответчик) стоимость 304,445 тонн семян подсолнечника в размере 5 154 208 руб. 18 коп. в том числе налог на добавленную стоимость 10% в размере 515 420 руб. 81 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по настоящему делу, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость 304,445 тонн семян подсолнечника в размере 5 154 208 руб. 18 коп.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 прекращено производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" (далее - ООО "Альфа+Бэттерис"), Каверина Александра Сергеевича, закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс" (далее - ЗАО "ТПК "Инвест-ресурс") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013.

С кассационными жалобами в Арбитражный суд Поволжского округа обратились Каверин А.С., ООО "Альфа+Бэттерис", ЗАО "ТПК "Инвест-ресурс".

По мнению заявителей, обжалуемым судебным актом нарушаются их права как кредиторов ответчика. Заявителем просят обжалуемое определение апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Представитель ООО "Альфа+Бэттерис" доводы, изложенные в кассационных жалобах, поддержал.

Представитель истца принятый судебный акт считает законным, просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 21.10.2014 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 27.10.2014 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обжалование судебных актов лицами, не участвующими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 по делу N А57-20635/2012 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2013 по делу N А57-20635/2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика включены требования ЗАО "ТПК "Инвест-ресурс" и Каверина А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013 по делу N А57-20635/2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика включены требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013 осуществлено процессуальное правопреемство открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на ООО "Альфа+Бэттерис".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2014 по указанному делу в реестр требований кредиторов включены требования истца на сумму 5 158 208 руб. 18 коп., основанные на определении Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 по настоящему делу об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012.

Прекращая производство по апелляционным жалобам суд апелляционной инстанции исходил из того, что Каверин А.С, ООО "Альфа+Бэттерис", ЗАО "ТПК "Инвест-ресурс" к участию в настоящем деле не привлекались. Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта каких-либо выводов об их правах, обязанностях и законных интересах не содержат.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции основаны на правилах статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, доводы апелляционных жалоб мотивированы положениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" которым разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством, порядке указанный судебный акт.

Конкурсные кредиторы претендуют на удовлетворение своих требований к должнику за счет денежных средств, полученных от продажи имущества, составляющего конкурсную массу. Истец также претендует на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, что затрагивает имущественные права конкурсных кредиторов. Включение требований истца в размере 5 154 208 руб. 18 коп. в реестр требований истца повлияет на распределение голосов на собрании кредиторов должника, чем также затрагиваются права конкурсных кредиторов.

Поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью учета такой ценности как правовая определенность и стабильность судебного акта (также являющейся проявлением права на судебную защиту) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках") и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц, суд при принятии жалобы соответствующего лица оценивает не только имеются ли достаточные основания полагать, что обжалуемый акт влияет на его права и законные интересы, но и имеются ли у него серьезные доводы о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Судом апелляционной инстанции не исследованы доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушении их прав, исходя из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовая оценка им не дана.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает определение апелляционного суда подлежащим отмене, дело подлежащим передаче в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на рассмотрение апелляционных жалоб по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А57-16891/2012 отменить.

Дело N А57-16891/2012 направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва И.Н. Смоленский