Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2014 г. N Ф06-16103/13 по делу N А55-14151/2011

г. Казань

28 октября 2014 г.

Дело N А55-14151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

при участии:

Пантелеева Алексея Александровича,

при участии представителя:

Пантелеева Алексея Александровича - Рязаповой Л.Я., доверенность от 05.08.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-14151/2011

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис", г. Тольятти (ИНН 6321146972, ОГРН 1056320022472),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (далее - ООО "М-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2012 в связи с освобождением Пантелеева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником конкурсным управляющим ООО "М-Сервис" утвержден Нааб Артур Рейнгольдович.

Определением суда от 29.05.2014 Нааб А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 в утверждении Пантелеева А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "М-Сервис" отказано, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, арбитражный управляющий Пантелеев А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27.06.2014 и постановление от 06.08.2014 отменить, сославшись на нарушение судами норм права, неполное выяснение судами обстоятельств дела.

В обоснование жалобы заявитель указал, что нарушения, допущенные арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. в иных делах о банкротстве, являются несущественными, не повлекли причинение ущерба должникам и кредиторам и не могут служить основанием для отказа в утверждении его конкурсным управляющим ООО "М-Сервис". Доказательств того, что допущенные нарушения были грубыми, умышленными и причинили значительный ущерб кредиторам, Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) не представлено. Также арбитражный управляющий Пантелеев А.А. сослался на то, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "М-Сервис".

В судебном заседании Пантелеев А.А. и его представитель доводы кассационной жалобы поддержали.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов об отказе в утверждении Пантелеева А.А. конкурсным управляющим ООО "М-Сервис" в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 Нааб А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "М-Сервис".

Как установили суды, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего Пантелеева А.А. и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, об его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

ФНС России (единственный кредитор по делу), не согласившись с утверждением Пантелеева А.А. конкурсным управляющим должником, указала на то, что он в ходе процедур банкротства иных должников неоднократно допускал нарушения законодательства о банкротстве, нес необоснованные расходы должника, причинив убытки кредиторам, в результате чего был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как установили суды, арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. допущено недобросовестное исполнение возложенных на него обязанностей, что подтверждается судебными актами по делам N А55-13551/2010 и А55-18316/2011.

Поскольку ранее совершенные арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. нарушения законодательства о банкротстве вызвали у суда сомнения в его добросовестности, Арбитражный суд Самарской области, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, правомерно воспользовался предоставленным ему исключительным правом, отказав в утверждении Пантелеева А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "М-Сервис", преследуя цель недопущения возможных неправомерных действий в процедуре конкурсного производства и исключения вероятности причинения убытков кредиторам и должнику.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 утвержден конкурсный управляющий должником - Зафран Н.И.

Доводы кассационной жалобы аналогичные доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и получили оценку в обжалуемом судебном акте.

Полномочия для переоценки доказательств суду кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А55-14151/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова