Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2014 г. N Ф06-17916/13 по делу N А49-3081/2013

г. Казань

31 октября 2014 г.

Дело N А49-3081/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014

по делу N А49-3081/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехОптТорг", г. Москва (ОГРН 167761505240, ИНН 7710657114) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое", г. Пенза (ОГРН 1105805000663, ИНН 5822003540) о взыскании 8727,35ц пшеницы 5-го класса, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Самсон", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "НПК Кедр-89", г. Москва, закрытого акционерного общества "АгроЦентр", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А49-3081/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 113, статьи 114 АПК РФ кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 могла быть подана в срок не позднее 25.04.2014.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем 25.08.2014.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что о нарушении своих прав ответчику стало известно только на стадии исполнительного производства, однако в материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, представитель по доверенности общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" Ольнев Д.А. принимал участие в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Пензенской области.

Копия решения от 19.12.2013 направлена судом лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении 23.12.2013, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, однако ответчику почтовое отправление не было вручено в связи с истечением срока хранения, о чем отделение связи проинформировало суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемые судебные акты опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела и реализовать свои права в установленные процессуальные сроки.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" от 21.08.2014 N 28 по делу N А49-3081/2013 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 14 л. и приложенные к ней документы на 39 л.

Судья

Н.Н. Королёва