Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф06-16779/13 по делу N А65-12420/2014

г. Казань

05 ноября 2014 г.

Дело N А65-12420/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Мосунов С.В.) по делу N А65-12420/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598540), г. Краснодар, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, об отмене постановления от 06.05.2014 N 545 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 производство по делу N А65-12420/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер", заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 по данному делу оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами по делу, ЗАО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

ЗАО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 01.10.2014 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы ЗАО "Тандер", Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Поволжского округа, возвращая кассационную жалобу ЗАО "Тандер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, руководствовался тем, что дело N А65-12420/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа посчитал, что в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба заявителя не содержала оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции определением от 01.10.2014 возвратил ее ЗАО "Тандер".

Довод заявителя о том, что поскольку Арбитражным судом Республики Татарстан дело по существу не рассматривалось, решение по заявлению ЗАО "Тандер" об отмене постановления о привлечении к административной ответственности не принималось, а производство по делу прекращено, то судебные акты первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационном порядке, судебной коллегией не принимается, так как основывается на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы, приведенные ЗАО "Тандер" в кассационной жалобе, не являлись безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-12420/2014 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Э.Г. Баширов И.Ш. Закирова