Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф06-16655/13 по делу N А65-30275/2013

г. Казань

06 ноября 2014 г.

Дело N А65-30275/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

лица, не участвующего в деле, индивидуального предпринимателя Габдуллина Марата Фоатовича - Тренихина А.Б. (доверенность от 01.06.2014 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, индивидуального предпринимателя Габдуллина Марата Фоатовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 (председательствующий судья: Холодная С.Т., судьи Рогалева Е.М., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-30275/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Изолюкс-ДСК" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 08.05.2013 N АМА-12/13 в размере 8 321 764 руб., суммы неустойки (пени) в размере 789 862,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Изолюкс-ДСК" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 08.05.2013 N АМА-12/13 в размере 8 321 764 руб., суммы неустойки (пени) в размере 789 862,34 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2014 (судья Хасанов А.Р.) исковые требования удовлетворены в полном обьеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 решение суда первой инстанции отменено. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" от иска. Производство по делу прекращено.

Лицо, ранее не участвующее в деле - индивидуальный предприниматель Габдуллин Марат Фоатович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014, оставив в силе решение суда первой инстанции от 24.02.2014. По мнению заявителя жалобы, обжалуемое постановление от 04.06.2014 нарушает его права и законные интересы, поскольку в апелляционной жалобе и заявлении об отказе от иска общество с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" ссылалось на дополнительное соглашение (заключенное между сторонами по данному делу 12.08.2013) о расторжении договора поставки от 08.05.2013 N АМА-12/13 и акт приема-передачи двух комбайнов, находящихся на момент подписания этого дополнительного соглашения в собственности ИП Габдуллина М.Ф. (заявителя).

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы заявленной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Судебная коллегия, ознакомившись с кассационной жалобой, изучив материалы дела и заслушав выступление представителя заявителя жалобы, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются общество с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" и общество с ограниченной ответственностью "Изолюкс-ДСК", предметом спора - взыскание суммы задолженности по договору поставки.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд апелляционной инстанции принял решение о каких-либо правах ИП Габдуллина М.Ф., либо возложил на него какие-либо обязанности.

Отмена апелляционным судом в связи с отказом от иска решения суда первой инстанции, которое, возможно, могло иметь преюдициальное значение для судебных разбирательств, связанных с защитой заявителем своих прав, не свидетельствует о том, что апелляционный суд принял судебный акт непосредственно о правах или обязанностях заявителя жалобы, относящихся к предмету рассматриваемого спора.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 в порядке статьи 42 АПК РФ.

Граждане не лишены возможности защищать свои права в самостоятельном порядке в суде по установленной подведомственности.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе ИП Габдуллина М.Ф. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе ИП Габдуллина М.Ф. в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле, индивидуального предпринимателя Габдуллина Марата Фоатовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А65-30275/2013 - прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Габдуллину Марату Фоатовичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова