Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф06-17903/13 по делу N А49-2220/2014

г. Казань

06 ноября 2014 г.

Дело N А49-2220/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоломбард-58", г. Пенза, поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2014

по делу N А49-2220/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоломбард-58", г. Пенза (ОГРН 1115834001865) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" в лице Пензенского филиала, г. Пенза (ОГРН 1027739022376) о взыскании 853 910 руб. страхового возмещения, 18 721 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоломбард-58" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2014 по настоящему делу.

Изучив кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству, поскольку жалоба подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2014 с учетом статей 113, 114 АПК РФ истек 25.08.2014, кассационная жалоба подана в арбитражный суд 21.10.2014, то есть по истечении установленного законом срока.

Арбитражным судом Поволжского округа установлено, что ни в тексте самой кассационной жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции восстановить пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоломбард-58", г. Пенза, от 20.10.2014 (б/н) по делу N А49-2220/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.09.2014 N 598305.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Справка от 06.11.2014 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Королёва