Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф06-17896/13 по делу N А57-21557/2013

г. Казань

06 ноября 2014 г.

Дело N А57-21557/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Абраменкова Александра Васильевича Салиной Жанны Алексеевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014

по делу N А57-21557/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Абраменкова Александра Васильевича о признании недействительным решения собраний кредиторов от 29.04.2014 г., о признании ненадлежащим исполнение временным управляющим своих обязанностей, об отстранении временного управляющего,

и по заявлению Благодарова Александра Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Даллас - 2002" о признании недействительным решения собраний кредиторов должника, о признании незаконными действий временного управляющего, об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей,

в рамках дела N А57-21557/2013 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Абраменкова Александра Васильевича, Саратовская область, г. Балашов (ОГРНИП 310644016100016, ИНН 644000010431),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 объединено в одно производство рассмотрение заявлений индивидуального предпринимателя Абраменкова А.В., Благодарова А.В. и ООО "Даллас - 2002" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, проведенного 29.04.2014; признании ненадлежащим исполнение временным управляющим Салиной Ж.А. своих обязанностей и отстранении Салиной Ж.А. от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Абраменкова А.В. в рамках дела по заявлению Вьюркова О.А. о признании должника - индивидуального предпринимателя Абраменкова А.В. несостоятельным (банкротом), а также указанным определением отложено судебное разбирательство.

Временный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Абраменкова А.В. Салина Ж.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014.

Арбитражный суд Саратовской области от 04.07.2014 объединил в одно производство заявления по обособленным спорам в рамках дела о признании должника банкротом применительно к статье 130 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу части 7 статьи 130 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование определений об объедении дел в одно производство не предусмотрено (пункт 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об объедении дел в одно производство, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Абраменкова А.В. Салиной Ж.А. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 290 АПК РФ подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Однако при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы в указанной части установлено, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.

В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Таким образом, кассационная жалоба подлежат оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Абраменкова Александра Васильевича Салиной Жанны Алексеевны в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 по делу N А57-21557/2013 возвратить заявителю.

Оставить кассационную жалобу временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Абраменкова Александра Васильевича Салиной Жанны Алексеевны на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А57-21557/2013 без движения.

Предложить заявителю до 01 декабря 2014 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Иванова