Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф06-17871/13 по делу N А12-27355/2012

г. Казань

06 ноября 2014 г.

Дело N А12-27355/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014

по делу N А12-27355/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.03.2014 в рамках дела о признании банкротом закрытого акционерного общества "Волгастройинвест", г. Волгоград (ИНН 3445043879, ОГРН 1023402969226),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014 по делу N А12-27355/2012.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлена специальная норма.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства. (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определения о принятии заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов не обжалуются в суд кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, по делу N А12-27355/2012 возвратить заявителю.

Судья

В.А. Моисеев