Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф06-711/13 по делу N А65-11342/2013

г. Казань

11 ноября 2014 г.

Дело N А65-11342/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству (судья Хабибуллин Л.Ф.)

по делу N А65-11342/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Казань, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба принята к производству.

Не согласившись с вынесенным определением, открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой.

Суд приходит к выводу, что жалоба открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так, арбитражным судом кассационной инстанции не может быть принята и рассмотрена жалоба на судебный акт, который не подлежит обжалованию в соответствии с АПК РФ, в том числе и на определения, которые в соответствии со статьей 188 АПК РФ не обжалуются отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Из анализа части 1 статьи 188 АПК РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 117 АПК РФ следует, что определение о восстановлении процессуального срока не может быть обжаловано, тогда как определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в силу прямого на то указания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 06.11.2014 по делу N А65-11342/20133 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

3. Бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Судья

Г.А. Кормаков