Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф06-17076/13 по делу N А12-12362/2014

г. Казань

18 ноября 2014 г.

Дело N А12-12362/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Атакишиева Данила Гаджи оглы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Закирова И.Ш.) по делу N А12-12362/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Атакишиева Данила Гаджи оглы к отделу надзорной деятельности по Михайловскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Атакишиев Данил Гаджи оглы (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к отделу надзорной деятельности по Михайловскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее - административный орган) с заявлением об оспаривании постановления от 03.04.2014 N 026-64,65,66/2014/3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2014 в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления административного органа отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 решение суда первой инстанции по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 09.10.2014 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы предпринимателя, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Поволжского округа, возвращая кассационную жалобу заявителя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014, руководствовался тем, что дело N А12-12362/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа правомерно посчитал, что в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Атакишиева Данила Гаджи оглы не содержала оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции определением от 09.10.2014 возвратил ее заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-12362/2014 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Атакишиева Данила Гаджи оглы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Н. Сафин С.В. Мосунов