Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф06-16901/13 по делу N А65-9086/2014

г. Казань

19 ноября 2014 г.

Дело N А65-9086/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 (судья Демина Е.Г.)

по делу N А65-9086/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" (ОГРН 1021601627453, ИНН 1644001196) о взыскании 70 918,44 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" о взыскании 70 918,44 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 апелляционная жалоба истца оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение апелляционного суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм права, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Принятое апелляционным судом определение основано на правильном применении норм права, оснований для его отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А65-9086/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва И.Н. Смоленский