Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф06-16883/13 по делу N А49-7855/2012

г. Казань

20 ноября 2014 г.

Дело N А49-7855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-7855/2012

по исковому заявлению Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (ОГРН 1095836002481) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье" (ОГРН 1025801015811) о взыскании 20 204 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц в рамках сводного исполнительного производства N 45997/13/42/58-СД в отношении должника ООО ФПГ "Поволжье".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2014 заявление удовлетворено. Обращено взыскание на имущество должника - ООО "Финансово-промышленная группа "Поволжье", находящееся у третьего лица - ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", а именно:

- нежилое, помещение в литере А, общей площадью 223,8 кв. м, этаж подвал, номера и поэтажном плане 1-5, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д.123;

- нежилые помещения литер А, общей площадью 219,5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 13, 16, 17, 18, 19, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123;

- жилое помещение, 3 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 108 кв. м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 11 кв. 1;

- жилое помещение, 1 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 60,4 кв. м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 1. кв. 2;

- жилое помещение, 2 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 74,4 кв. м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 1 кв. 3;

- жилое помещение, 3 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 100,9 кв. м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 1 кв. 4.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, ООО "ФПГ "Поволжье" просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления судебный пристав - исполнитель указывает, что требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО ФПГ "Поволжье" судебным приставом - исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области 17.06.2014 вынесено Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору купли-продажи от 30.08.2010.

Во исполнение данного Постановления ООО "Объединенные пензенские водочные заводы" перечислены денежные средства: 3 000 000 руб. - платежным поручением N 4174 от 23.06.2014; 3 500 000 руб. - платежным поручением N 4240 от 24.06.2014; 2 500 000 руб. - платежным поручением N 4302 от 25.06.2014; 1 533 500 руб. - платежным поручением N 4338 от 26.06.2014. Итого: 10 533 500 руб.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило то, что судебному приставу-исполнителю стало известно о заключенном договоре от 30.08.2010 между ООО ФПГ "Поволжье" и ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы" купли-продажи недвижимого имущества.

Удовлетворяя заявление и обращая взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, требования исполнительных документов должником не исполнены.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно положениям статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на день поступления заявления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, у ответчика отсутствовала задолженность по сводному исполнительному производству.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2014 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра ООО "ФПГ Поволжье" в отношении следующего имущества:

- нежилое, помещение в литере А, общей площадью 223,8 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-5, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123, рег. номер 58-58-01/049/2007-415;

- нежилые помещения литер А, общей площадью 219,5 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 13, 16, 17, 18, 19, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123, рег. номер 58-58-01/049/2007-416;

- жилое помещение, 3 - комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 108 кв. м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123 кв. 1, рег. номер 58-58-01/049/2007-411;

- жилое помещение, 1 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 60,4 кв. м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123, кв. 2, рег. номер 58-58-01/049/2007-414;

- жилое помещение, 2 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 74,4 кв.м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, гор. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123, кв. 3, рег. номер 58-58-01/049/2007-410;

- жилое помещение, 3 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 100,9 кв.м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123, кв. 4, рег. номер 58-58-01/049/2007-413.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления правомерно отказано.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда апелляционной инстанции полностью основаны на дополнительных доказательствах, которые ранее отсутствовали в материалах дела, не могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы жалобы о том, что факт окончания исполнительного производства не подтверждается материалами дела, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А49-7855/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин Э.Р. Галиуллин