Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф06-16598/13 по делу N А49-9955/2012

г. Казань

21 ноября 2014 г.

Дело N А49-9955/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Коноплевой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Сафроновой Т.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Пензенской области представителя:

заинтересованного лица - Балакиной О.А. (доверенность),

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-9955/2012

по исковому заявлению Елистратова Константина Геннадьевича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области (ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Правительства Пензенской области, Департамента государственного имущества Пензенской области, федерального государственного унитарного предприятия "Росстехинвентаризация - Федеральное БТИ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, администрации города Пензы,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов Константин Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пензенской области), об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 58:29:1002002:51, расположенного по адресу: г. Пенза, поселок Нефтяник, дом 19, равной его рыночной стоимости в размере 2 054 725 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2013 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. Установлена кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 3937 кв.м с кадастровым номером 58:29:1002002:51, расположенного по адресу: г. Пенза, поселок Нефтяник, 19 равной его рыночной стоимости в размере 1 637 595 руб. В остальной части иска отказано. Взыскано с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пензенской области в пользу Елистратова К.Г. 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 15 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

В кассационной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пензенской области просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания судебных расходов по основаниям указанным в кассационной жалобе.

Законность вышеуказанных судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 58:29:1002002:51, расположенный по адресу: г. Пенза, поселок Нефтяник, дом 19, площадью 3937 кв.м принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 58 АА N 740810 от 17.02.2010.

Постановлением Правительства Пензенской области от 27.11.2009 N 918-пП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Пензенской области" были утверждены результаты государственной оценки земель по состоянию на 01.01.2007, исходя из которых, кадастровая стоимость принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка составила 9 144 706 руб. 12 коп.

Полагая кадастровую стоимость спорного земельного участка завышенной, истец провел независимую оценку их рыночной стоимости.

Рыночная стоимость спорного земельного участка, согласно представленному истцом отчету от 14.05.2012 N 787/16 "Об оценке рыночной стоимости земельного участка площадью 3937 кв.м, расположенного по адресу: г. Пенза, пос. Нефтяник, 19", подготовленному Автономной некоммерческой организацией "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" по состоянию на 11.05.2012 составила - 1 120 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости спорного земельного участка, указав ее равной рыночной стоимости.

Елистратов К.Г. 28.07.2014 обратился в Одиннадцатый апелляционный суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором содержалась просьба об отнесении судебных расходов на истца. Данное ходатайство зарегистрировано судом 28.07.2014 вх. N 2252 (л.д.133, т.4)

В судебном заседании 31.07.2014 истец Елистратов К.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и не просил взыскать с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пензенской области судебные расходы.

Ходатайство истца Елистратова К.Г об отказе от взыскания судебных расходов судом в судебном заседании 31.07.2014 не рассматривалось, что следует из протокола судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного процесса.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания судебных расходов коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из изложенного можно сделать вывод, что рассмотрение ходатайств лиц является обязанностью арбитражного суда.

Частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что одним из оснований для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции надлежит отменить в части взыскания судебных расходов, дело - направить на новое рассмотрение для разрешения заявленного ходатайства.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А49-9955/2012 в части взыскания с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пензенской области в пользу Елистратова Константина Геннадьевича 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 15 000 рублей за проведение судебной экспертизы отменить. В указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А49-9955/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

М.В. Коноплева А.Ф. Фатхутдинова