Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф06-18668/13 по делу N А12-742/2014

г. Казань

24 ноября 2014 г.

Дело N А12-742/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2014

по делу N А12-742/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании 50 000 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Волгоградский электромеханический завод", г. Волгоград (ИНН 3448008978,ОГРН 1023404356645); общества с ограниченной ответственностью "Штампол", г. Волгоград (ИНН 3426010853, ОГРН 1053458010550); общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Гросс", г. Волгоград (ИНН 3448009996, ОГРН 1023404361782); общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-М", г. Волгоград (ИНН 3448019472, ОГРН 1023404361111); ФКУ "ИК-26 УФСИН по Волгоградской области", г. Волгоград (ИНН 3448021520, ОГРН 1023404362728), общества с ограниченной ответственностью "Пласттрубмонтаж", г. Волгоград (ИНН 3448034047, ОГРН 1050866734291); общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-М", г. Волгоград (ИНН 3448019419, ОГРН 1023404361034); общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРАМЕТ", г. Волгоград (ИНН 3448052960, ОГРН 1113461005118); индивидуального предпринимателя Жигаловой Ириной Константиновны, г. Волгоград (ИНН 344800911469, ОГРНИП 304346113500088); общества с ограниченной ответственностью "Релакс", г. Волгоград (ИНН 3448044944, ОГРН 1083461003856); общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-МА", г. Волгоград (ИНН 3448025437, ИНН 1023404357855); общества с ограниченной ответственностью "Промкровля", г. Волгоград (ИНН 34501004801, ОГРН 1023405763303); общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+", г. Волгоград (ИНН 3448037577, ОГРН 1063461035582),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о взыскании 2 303 320,95 руб. стоимости электрической энергии, потребленной открытым акционерным обществом "Волгоградский электромеханический завод" за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 года по договору энергоснабжения от 20.11.2009 N 4000231/10.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с принятым по делу решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 апелляционная жалоба ОАО "Волгоградэнергосбыт" возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования ввиду неуважительности причин его пропуска.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" 07.11.2014 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2014 в Арбитражный суд Поволжского округа.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия к своему производству данной кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции полагает ее подлежащей возврату в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Волгоградской области 30.05.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 01.09.2014 (с учетом выходного дня).

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции кассационная жалоба подана ОАО "Волгоградэнергосбыт" в Арбитражный суд Волгоградской области 07.11.2014, то есть с пропуском установленного законом срока для кассационного обжалования.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в установленном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке ни кассационная жалоба, ни приложенные к ней документы не содержат.

Последствия пропуска процессуальных сроков установлены статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (б/д,) N 89-10/ по делу N А12-742/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

А.А. Хайбулов