Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф06-17793/13 по делу N А65-12352/2014

г. Казань

27 ноября 2014 г.

Дело N А65-12352/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шайхаттаровой Рамзии Рашитовны, д. Куюк Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2014

по делу N А65-12352/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Шайхаттаровой Рамзие Рашитовне, д. Куюк Республики Татарстан, об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

в связи с подачей кассационной жалобы в нарушении требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 данная жалоба оставлена без движения. Из текста кассационной жалобы не усматривалось, какой судебный акт обжалуется, определение Одиннадцатого арбитражного суда от 22.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы или решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2014 в связи с чем заявителю предложено уточнить обжалуемый судебный акт.

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель представила уточнения к кассационной жалобе, указав обжалуемым судебным актом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2014.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 22.09.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта первой инстанции, оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шайхаттаровой Рамзии Рашитовны от 22.10.2014 б/н по делу N А65-12352/2014 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы посредством электронного сервиса, бумажный носитель ее текста и приложенных документов приобщается к делу, заявителю направляется только копия определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина