Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф06-17341/13 по делу N А12-11140/2014

г. Казань

28 ноября 2014 г.

Дело N А12-11140/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2014 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Борисова Т.С., Лыткина О.В.)

по делу N А12-11140/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г. Волгоград (ИНН 3460014015, ОГРН 1143443007014) к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) Департаменту финансов администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675) о взыскании 2576 руб. 07 коп., с участием третьих лиц: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Диалог", г. Волгоград, Департамента по жилищной политике администрации Волгограда, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина г. Волгоград, муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее - ООО "КАСКАД") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда (далее - администрация Волгограда) о взыскании за счет средств казны 2576 руб. 07 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28.04.2014, возбуждено дело N А12-11140/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 950 руб. 08 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Солнечникова, д. 7, за период с сентября по ноябрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28.04.2014, возбуждено дело N А12-11141/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28.04.2014, возбуждено дело N А12-11142/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 29.04.2014, возбуждено дело N А12-12098/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1111 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30.04.2014, возбуждено дело N А12-12157/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30.04.2014, возбуждено дело N А12-12158/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 20.05.2014, возбуждено дело N А12-13118/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19.05.2014, возбуждено дело N А12-13127/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19.05.2014, возбуждено дело N А12-13132/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19.05.2014, возбуждено дело N А12-13134/2014.

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19.05.2014, возбуждено дело N А12-13137/2014.

Определением от 29.05.2014 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-11141/2014, NА12-11142/2014, N А12-12098/2014, N А12-12157/2014, N А12-12158/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.

Определением от 11.06.2014 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-13118/2014, N А12-13127/2014, N А12-13132/2014, N А12-13134/2014, N А12-13137/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, по делу N А12-11140/2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена истца по делу - ООО "КАСКАД" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (далее - ООО "Волга МВК") в части требований 2558 руб. 57 коп. задолженности за август-декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 12, и 2558 руб. 57 коп. задолженности за август-декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 28.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волга МВК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на то обстоятельство, что процессуальная замена истца произведена судом самостоятельно, без заявлений предыдущего и нового кредиторов.

По мнению подателя жалобы, АПК РФ не предоставляет суду право по своему усмотрению привлекать к участию в дело соистца, а также самостоятельно без заявления сторон производить процессуальную замену. Полагает, что заменив истца, суд, тем самым, обязал нового кредитора участвовать в данном процессе, лишив его права на самостоятельное предъявление иска к ответчику.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 18.11.2014 был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 24.11.2014.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "КАСКАД" (первоначальный кредитор) и ООО "Волга МВК" (новый кредитор) заключили договоры уступки прав (требований) от 27.05.2014, согласно разделу 1 которых первоначальный кредитор передает новому кредитору в полном объеме права (требования) по неисполненным денежным обязательствам муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда на сумму 2558 руб. 57 коп. за август-декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 12, и суммы долга 2558 руб. 57 коп. за август-декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 28, соответственно.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договорах уступки прав (требований) от 27.05.2014 определены их предметы, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.

Договоры уступки прав (требований) от 27.05.2014 соответствуют требованиям статей 382-389 ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Положения статьи 48 АПК РФ позволяют сделать вывод, что вопрос о правопреемстве может быть поставлен выбывшей из материального правоотношения стороной, ее правопреемником, либо самим судом, в связи с чем утверждение ООО "Волга МВК" о нарушении требований статьи 48 АПК РФ является ошибочным.

В каждом конкретном случае данный вопрос должен решаться судом с учетом иных норм права, а также обстоятельств дела и представленных доказательств.

Из буквального толкования положений статьи 48 АПК РФ следует, что суд производит замену стороны ее правопреемником при установлении для этого материальных и процессуально-правовых предпосылок.

Поскольку ООО "КАСКАД" на основании договоров прав (требований) от 27.05.2014 выбыло из спорных правоотношений, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену истца по настоящему делу в части требований на его правопреемника - ООО "Волга МВК".

Ссылку заявителя на положения статьи 46 АПК РФ суд апелляционной инстанции обоснованно признал ошибочной, поскольку судом первой инстанции не разрешался вопрос о привлечении к участию в дело ООО "Волга МВК" в качестве соистца.

Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

В данном случае судом произведена процессуальная замена истца ООО "КАСКАД" в части требований на его правопреемника в связи с выбытием первого из спорных правоотношений.

Процессуальное правопреемство произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А12-11140/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов