Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-17443/13 по делу N А65-14128/2012

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А65-14128/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогистика"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-14128/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиева С.Т. об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (ОГРН 1074345063121, ИНН 4345217428),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (далее - ООО "Перевозчик", должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Перевозчик" Алахкулиева С.Т. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Перевозчик" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АвтоЛогистика" (далее - ООО "АвтоЛогистика") просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 ООО "Перевозчик" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

Собрание кредиторов должника состоялось 18.03.2014, на котором 100% голосов принято решение о реализации дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий провел оценку (отчет оценщика от 09.04.2014) и созвал на 08.07.2013 собрание кредиторов для утверждения разработанного им Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Суды установили, что собрание кредиторов от 08.07.2013 является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 91,23% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату проведения собрания; единогласно принято решение: "не утверждать предложенную конкурсным управляющим редакцию положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) должника".

На собрании кредиторов 25.11.2013 конкурсным управляющим было представлено Положение, разработанное конкурсным управляющим на основании отчета об оценке от 09.04.2014 N 07/2014, в соответствии с которым право требования должника к ООО "ТП "Алекс Авто-1" в сумме 2 980 088 руб. 80 коп. и ООО "Алекс Авто-1" в сумме 343 972 руб. 60 коп., оценены соответственно на сумму 77 482 руб. и 8943 руб.

Собрание кредиторов должника единогласно проголосовало против предложенного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, т.к. конкурсный управляющий не обосновал собранию необходимость продажи прав требований по цене, указанной в отчете оценщика.

Основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Перевозчик" Алахкулиева С.Т. с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника послужило то, что собранием кредиторов должника от 18.03.2014 принято решение о реализации дебиторской задолженности должника путем проведения торгов, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не было принято.

Отказывая в удовлетворении заявления суды, руководствуясь нормами статей 110, 111, 129, 131, 134, 139, 140 Закона о банкротстве, правомерно установили, что представленный отчет не содержит сведений об имущественном положении дебиторов должника, отсутствует анализ вероятного взыскания данной задолженности, суды обоснованно указали на то, что представленное Положение не отвечает интересам кредиторов.

Кроме этого, судами сделан правомерный вывод о необходимости предоставления конкурсным управляющим дополнительных документов, свидетельствующих о невозможности взыскания дебиторской задолженности в обоснование столь существенного снижения рыночной стоимости. При этом отчет оценщика является одним из доказательств, который подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции правомерными.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания рыночной стоимости прав требований возложена на конкурсного управляющего, как лица, предоставившего оценщику документы для определения рыночной стоимости прав требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил доказательств необходимости существенного снижения стоимости прав требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно; представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка; изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А65-14128/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова