Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф06-18000/13 по делу N А72-3951/2013

г. Казань

05 декабря 2014 г.

Дело N А72-3951/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Фроловой Е.С. (доверенность от 22.01.2014 N Д/14-16);

ответчика - Петрусевой Н.А. (доверенность от 03.06.2014 N 962/юр),

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А72-3951/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Ульяновск (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Мика", г. Нижний Новгород, ФГКУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области", г. Ульяновск, открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис", г. Ульяновск, открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Автогазсервис", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Волготепломонтаж", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Ульяновск, закрытого акционерного общества "Волготрансмаш промышленная компания", г. Ульяновск, открытого акционерного общества "Вымпел-коммуникации", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Гиптод", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Грааль гласе", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "ИЦ Энергоремсервис", г. Ульяновск, открытого акционерное общество "МТС", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "С+С", г. Ульяновск, открытого акционерного общества "Ульяновскэнергоспецремонт", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "ДОК", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Юстас", г. Ульяновск, индивидуального предпринимателя Митрофанова И.В., г. Ульяновск, индивидуального предпринимателя Гаврилова С.А., г. Ульяновск, Министерства экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, Лаврентьева Николая Ивановича, г. Сенгилей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", ответчик) о взыскании 3 205 159 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года и 46 863 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Считает недоказанным включение в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2013 года услуги по передаче потребителю ОАО "Ульяновскэнерго" Лаврентьеву Н.И.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Ульяновскэнерго" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Волжская межрегиональная распределительная компания" (правопредшественник истца, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункты. 7.1, 7.7).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за февраль 2013 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданной электрической энергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судами установлено, что ОАО "МРСК Волги" является сетевой организацией, в собственности которой находится энергетическое оборудование (воздушные линии электропередач, подстанции и иное оборудование), через которое осуществляется снабжение электрической энергией потребителей ОАО "Ульяновскэнерго" по указанному выше договору.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 28.12.2012 N 06-732 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2013 год и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства экономики Ульяновской области" (далее - приказ Минэкономики N 06-732), установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года включительно (приложение N 1), единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года включительно (приложение N 2).

Потребители: ИП Митрофанов И.В.; ИП Гаврилов С.А.; ЗАО "Промышленная компания Волгатрансмаш"; ОАО "Автодеталь-Сервис"; ОАО "Вымпел-Коммуникации"; ОАО "МТС"; ОАО "Ульяновский механический завод"; ФГКУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области"; ООО "Мика"; ООО "Автогазсервис"; ООО "Магистраль"; ООО "С+С"; ООО "Волготепломонтаж"; ООО "ДОК"; ООО "Юстас"; ООО "Грааль Глас"; ООО "Гиптод"; ОАО "УЭСР"; ООО ИЦ "Энергоремсервис" опосредованно присоединены к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") (Ульяновская ТЭЦ-1, Ульяновская ТЭЦ-2), которое является производителем электрической энергии.

В обоснование исковых требований ОАО "МРСК Волги", ссылаясь на положения пункта 81 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Основы ценообразования), а также пункта 55 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", указало, что оплата услуг по договору по указанным потребителям должна производиться заказчиком (ответчиком) по одной из ставок двухставочного тарифа - ставке за содержание сетей.

Истцом представлен в материалы дела следующий расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным потребителям (с учетом уточнений): 9 761 кВт * 490,42843 руб./кВт * 1,18 = 5 648 744 руб. 85 коп.., где: 9 761 кВт - суммарная фактическая мощность указанных выше потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК"; 490,42843 руб./кВт - ставка на содержание электрических сетей, утвержденная приказом Министерства экономики от 28.12.2012 N 06-732.

Ответчик, руководствуясь пунктом 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктом 10 (1) Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, произвел расчет стоимости услуг по передаче по указанным потребителям путем применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии за вычетом ставки двухставочного тарифа на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях: 2 729 102 кВт * (1,40818 руб./кВтч - 0,63239 руб./кВтч) * 1,18 = 2 498 307,84 руб., где: 2 729 102 кВт - объем электроэнергии, переданный потребителям, присоединенным к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК"; 1,40818 руб./кВт - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области, утвержденный приказом Минэкономики от 28.12.2012 N 06-732; 0,63239 руб./кВтч - ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, утвержденная приказом Минэкономики от 28.12.2012 N 06-732.

Представленные в материалы дела приложения N 1 к актам об оказании услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года, составленные и подписанные в одностороннем порядке ОАО "Ульяновскэнерго" и отражающие суть претензий ответчика к расчетам истца, содержат строчку, в которой отражена "ставка тарифа на передачу электроэнергии по ВН с шин генераторов", равной в феврале 2013 года - 0,77579 руб./кВтч.

По указанному принципу ответчиком произведен расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК".

Судами установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии оплачена ответчиком согласно произведенному им расчету.

Доводы ответчика о том, что при расчетах с сетевой организацией (ОАО "МРСК Волги") он лишь транслирует вариант тарифа, выбранного потребителем, руководствуясь тарифами, утвержденными Министерством экономики Ульяновской области, и что с 01.01.2013 года он не вправе производить расчет с сетевой организацией по иному варианту тарифа, нежели выбранному потребителем, обоснованно отклонен судами.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще одного раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно материалам дела 11.02.2013 ОАО "МРСК Волги" в отношении ряда потребителей, в том числе и Лаврентьева Н.И. была проведена проверка правильности снятия показаний приборов учета. Результаты проверки отражены в Задании на обследование приборов учета от 11.02.2013 N 8. В указанном документе были зафиксированы последние показания приборов учета установленных на объектах потребителя. Документ подписан со стороны Лаврентьева Н.И. без каких-либо разногласий.

Из анализа Задания видно, что у Лаврентьева Н.И. установлено 2 прибора учета: СО-2 N 2150173 и ЦО680313 N 50848973: объем услуг по передаче электрической энергии, зафиксированный прибором учета N 2150173 оплачен со стороны ОАО "Ульяновскэнерго" в адрес ОАО "МРСК Волги" в полном объеме; объем услуг по передаче электрической энергии, зафиксированный прибором учета N 50848973 составляет 128 113 кВтч и оплачен со стороны ОАО "Ульяновскэнерго" частично в размере 10 460 кВтч.

Объем услуг по указанному прибору учета был рассчитан ОАО "МРСК Волги" следующим образом 142 127 (показания прибора учета на 11.02.2013) - 14 014 (последние оплаченные показания потребителя) = 128 113 кВтч. Объем услуг, который со стороны ОАО "Ульяновскэнерго" не был оплачен, составляет 117 653 кВтч.

Согласно абзацу 1 пункта 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Волги" в объем услуг по передаче электрической энергии в феврале 2013 года включен, в том числе, и объем потребления электрической энергии Лаврентьевым Н.И., отраженный в Задании на обследование приборов учета от 11.02.2013 N 8, что также подтверждается Ведомостью по гражданам-потребителям Сенгилеевского РЭС за февраль 2013 года, актом об объеме переданной электрической энергии за февраль 2013 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2013 года.

ОАО "МРСК Волги" составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии (трехфазный) и места их эксплуатации от 28.02.2013 N 194, которым подтверждается, что прибор учета N 50848973 (потребитель Лаврентьев Н.И.) исправен и годен к эксплуатации.

Истец представил в материалы дела паспорт счетчика электрической энергии, из которого следует, что показания данного прибора определяются по семи цифрам прибора.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) государственному регулированию на оптовом или розничном рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 63 Основ ценообразования государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней таких цен (тарифов) отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

При оплате услуг по передаче электроэнергии должны применяться только цены (тарифы), установленные уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с требованиями методических указаний, утвержденных Федеральной службой по тарифам.

Судами сделан правильный вывод о том, что при определении стоимости оказанных истцом услуг ответчик применял произвольно рассчитанную им величину, полученную путем вычитания из ставки одноставочного тарифа ставки на покупку потерь двухставочного тарифа, что является нарушением правил пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике.

Ставка одноставочного тарифа на уровне ВН, установленная приказом Министерства экономики Ульяновской области от 28.12.2012 N 06-732, составляла 1,40818 руб./кВтч. в период с 01.01.2013 по 30.06.2013, 1,61941 руб./кВтч. в период с 01.07.2013 по 31.12.2013.

В расчетах с истцом ответчик использовал некую величину - 0,77579 руб./кВтч. за период февраль 2013 года.

Указанная величина в качестве тарифа на услуги по передаче электроэнергии на уровне напряжения ВН приказом Министерства экономики Ульяновской области от 28.12.2012 N 06-732 не установлена.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, исходя из части тарифа, утвержденного уполномоченным органом.

Согласно пункту 81 Основ ценообразования цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах: двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Пунктом 81 Основ ценообразования также предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергий в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии, учитываемые регулирующим органом при установлении тарифа для потребителей электроэнергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, установлены в пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2.

В частности, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Положения пункта 55 Методических указаний носят императивный характер и являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом, в силу положений пункта 1 подпункта 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 5, 6 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования потребителями электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме, нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией, при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии по ставке на содержание сетей, который выделен только в составе двухставочного тарифа (Определение ВАС РФ от 27.01.2014 N ВАС-19727/13).

В случае опосредованного присоединения в связи с предусмотренными законодательством в области государственного регулирования тарифов особенностями оплаты услуг по передаче электрической энергии, расчет может быть осуществлен только с применением ставки тарифа за содержание сетей и при наличии предусмотренных пунктом 81 Основ ценообразования по ставке нормативных потерь.

Принимая во внимание, что потребителям электрической энергии, опосредованно присоединенных с шин генераторов, право выбора тарифа фактически не предоставлено, поскольку единые котловые тарифы на услуги по передаче электроэнергии, используемые в расчетах между истцом и ответчиком, установлены таким образом, что ставка на содержание электрических сетей выделена только в составе двухставочного тарифа; одноставочный тариф такого выделения не содержит, размер платы за услуги по передаче электроэнергии, оказанных потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК" правильно определен судом первой инстанции на основании ставки на содержание электрических сетей двухставочного тарифа за период февраль 2013 года в размере 490,42843 руб./кВт.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в 46 863 руб. 22 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 3 205 159 руб. 62 коп. за февраль 2013 года ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика 3 205 159 руб. 62 коп. задолженности и 46 863 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А72-3951/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов