Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф06-17900/13 по делу N А57-3047/2014

г. Казань

09 декабря 2014 г.

Дело N А57-3047/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук - Ануфриева А.Ю., доверенность от 22.04.2014 N 1,

общества с ограниченной, ответственностью "Строительно-монтажное управление 52" - Ануфриева А.Ю., доверенность от 18.04.2014 N 1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А57-3047/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент групп", г. Саратов, к Салиной Жанне Алексеевне организатору торгов, арбитражному управляющему организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Саратов, обществу с ограниченной, ответственностью "Строительно-монтажное управление N 52", г. Нижний Новгород, о признании недействительными результатов открытого аукциона по реализации предприятия должника: организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии (410047, город Саратов, 1-я Гуселка, Семхоз, ИНН 6453025029, ОГРН 1026403061409), состоявшегося 23 января 2014 года на сайте http://www.arbitat.ru/ в сети "Интернет", оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 23 января 2014 года, об обязании конкурсного управляющего должника организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук - Салиной Жанны Алексеевны возобновить проведение открытого аукциона по реализации предприятия должника: организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410047, город Саратов, 1-я Гуселка, Семхоз, ИНН 6453025029, ОГРН 1026403061409), при участии третьих лиц: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис групп" г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент групп" (далее - истец, ООО "Девелопмент групп") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Салиной Жанне Алексеевне организатору торгов, конкурсному управляющему организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии), обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 52" (далее - ООО "СМУ 52) о признании недействительными результатов открытого аукциона по реализации предприятия должника: ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии, состоявшегося 23.01.2014 на сайте http://www.arbitat.ru/ в сети "Интернет", оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту от 23.01.2014 N 1, об обязании конкурсного управляющего должника ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии Салиной Ж.А. возобновить проведение открытого аукциона по реализации предприятия должника: ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от Селенкова Андрея Валерьевича в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 20.05.2014 в удовлетворении данного ходатайства Селенкова А.В. отказано.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований также отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Девелопмент Групп" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей ООО "СМУ 52" и конкурсного управляющего Салиной Ж.А., судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по делу N А57-16389/2012 ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Салина Ж.А.

Конкурсным управляющим Салиной Ж.А. 07.12.2013 в газете "КоммерсантЪ" (N 226) было опубликовано объявление N 34030066422 о проведении 23.01.2014 в 10 часов 00 минут торгов в виде открытого аукциона по реализации предприятия должника - ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии, на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" (далее - ООО "АРБИТАТ", размещенной в сети Интернет на сайте http://www.arbitat.ru/.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов, составленного их организатором - Салиной Ж.А., участниками данного открытого аукциона по реализации предприятия должника являлись: ООО "Девелопмент групп", общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис групп", общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест", ООО "СМУ 52".

Помимо указанных лиц заявки на участие в торгах были поданы Селенковым А.В. и ООО "Инжиниринговая компания" Русская энергетическая строительная корпорация", которые были отклонены организатором.

По результатам проведения аукциона выигравшим конкурс - победителем конкурса, было признано ООО "СМУ 52", как участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие.

Истец, полагая, что по причине возникновения технических неполадок на сайте оператора электронной площадки http://www.arbitat.ru/ в период проведения аукциона Общество не смогло подать предложение о цене, что явилось нарушением процедуры определения участников торгов и определения результатов торгов, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации, арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации, осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 110 Закона о банкротстве, при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном данным Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Согласно пункту 4.1 Порядка проведения торгов утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54, оператор электронной площадки в день начала представления заявок на участие в открытых торгах размещает на электронной площадке сообщение о начале представления заявок на участие в открытых торгах с указанием сведений, содержащихся в сообщении о торгах.

Как следует из представленных материалов дела, 07.12.2013 в газете "КоммерсантЪ" (N 226) было опубликовано объявление N 34030066422 о проведении 23.01.2014 в 10 часов 00 минут торгов в виде открытого аукциона по реализации предприятия должника - ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии.

В состав предприятия входили: склад семенной - литера "С3", 1-этажный, площадь 404 кв. м, условный номер 64-64-11/728/2009-191; склад фуражный - 1-этажное, литера "С2", площадь 329,1 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-112; ремонтная мастерская - литера "М", площадь 760,2 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-304; здание-коровник - литера "К1", 1-этажное, площадь 861,1 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-082; здание-гараж - 2-этажное, литера "Г", площадь 1368,6 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-302; здание-склад стройматериалов - 1-этажное, литера "С", площадь 701,5 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-303; здание-конеферма - лит. К2К3К4К5К6, 1-этажное, площадь 705,4 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-083; здание-птичник - литера "П", "П1", "П2", 1-этажное, площадь 593,5 кв. м, условный номер 64-64-11/740/2009-123; здание-телятник - 1-этажное, литера "ТТ1", площадь 485,6 кв. м, условный номер 64-64-11/740/2009-079; здание-коровник - литера "КК7", 1-этажное, площадь 680,8 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-084; здание-телятник - площадь 740,9 кв. м; литера "Т2", 1-этажное, условный номер 64-64-11/740/2009-078; склад хозяйственный - площадь 123,3 кв. м; литера "С", 1-этажное, условный номер 64-64-11/384/2011- 297; здание-контора - 1-этажное, литера "АА1", площадь 223,9 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-305; право аренды земельного участка - 261762 кв. м, кадастровый номер 64:48:030105:2; право аренды земельного участка - 42562 кв. м, кадастровый номер 64:48:030106:180, г. Саратов, Кировский район, трактор Т-4А - 1999 г.в., комбайн Сампо - 1989 г.в., культиватор КПС-4 - 4 шт. - 2002 г.в., культиватор КРН-42 - 1988 г.в., плуг ПЛН- 4х35 - 2 шт. - 2004 г.в., прицеп 1ПТС 221 - 1986 г.в., прицеп 1ПТС221, 2 т - 1986 г.в., прицеп кировский 3-осный ПТС12 - 2004 г.в., сеялка С3-3,6 - 1991 г.в., сеялка 5,4-06 - 2007 г.в., сеялка СКП - 2,1 - 2 шт. - 2007 г.в., сцепка СКУ - 2002 г.в., борона БДТЗ - 1989 г.в., кольчатые катки ЗКК-6 - 2001 г.в., топливно-раздаточная колонка Нара-27М1С - 2 шт. - 2007 г.в., Цистерна 4,2 - 1975 г.в., цистерна ГСМ ёмк. 75 куб. м - 2004 г.в., шкаф несгораемый - 1952 г.в., щит КЭВ-175 - 1989 г.в., электрический котел КЭВ-175 - 1989 г.в.

Организатором торгов являлась конкурсный управляющий должника Салина Ж.А.

Начальная цена продажи предприятия была определена в порядке статьи 130 Закона о банкротстве и составляла 15 004 200 руб. с учетом НДС (в размере 18%).

Согласно извещению о проведении аукциона, опубликованному на сайте оператора электронной площадки (http://www.arbitat.ru/), дата начала представления заявок на участие в аукционе - 09.12.2013 в 19 часов 40 минут; дата окончания представления заявок на участие в аукционе - 20.01.2014 в 23 часа 55 минут; дата проведения аукциона - 23.01.2014 в 10 часов 00 минут.

Местом проведения торгов в виде открытого аукциона по продаже предприятия должника явилась электронная площадка, размещенная в сети Интернет на сайте http://www.arbitat.ru/ принадлежащая ООО "АРБИТАТ".

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что 23.01.2014 состоялся открытый аукцион N 0000269. Аукцион был открыт в 10 часов 00 минут, окончание торгов произошло в 11 часов 09 минут 23.01.2014.

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается, что в период проведения аукциона Общество не смогло подать предложение о цене по причине возникновения технических неполадок на сайте оператора электронной площадки http://www.arbitat.ru/. В результате чего победителем торгов стал другой участник - ООО "СМУ 52", предложивший цену в сумме 25 507 140 руб.

Данные доводы истца были обоснованно отклонены судами, поскольку судом было установлено, что в период проведения торгов в виде открытого аукциона N 0000269 какие-либо перерывы в предоставлении доступа к торговой площадке, размещенной на сайте http://www.arbitat.ru/ в сети Интернет, отсутствовали. Какие-либо технические сбои на электронной торговой площадке http://www.arbitat.ru/, которые не позволили бы программным и техническим средствам оператора электронной площадки - ООО "АРБИТАТ", подать ООО "Девелопмент групп" ценовое предложение в ходе проведения открытого аукциона, зафиксированы не были.

Интернет-провайдером электронной площадки http://www.arbitat.ru/ - закрытым акционерным обществом "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД", в суд апелляционной инстанции была представлено письмо от 15.05.2014 исх. N 73/05а, подтверждающее безперерывное оказание услуг связи данного провайдера в период проведения оспариваемых торгов - 23.01.2014.

Довод истца о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об истребовании у Саратовского филиала ОАО "Вымпелком" информации о работе сети интернет через SIM-карту с телефонным номером 89033816238, через которую организация осуществляла соединение с сайтом http://www.arbitat.ru/ по состоянию на 23.01.2014, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

Факт предоставления участниками аукциона, в том числе и истцом своих ценовых предложений относительно выставленного на торги лота подтверждается и сведениями о ходе аукциона, которые размещены на официальном сайте электронной площадки по электронному адресу: http://www.arbitat.ru.

Судами было установлено, что всего с момента открытия торгов участниками торгов было совершено 15 шагов. Истец совершил 3 шага, предложив максимальную цену 24 006 720 руб. ООО "СМУ 52" совершило 3 шага, предложило цену, превышающую стартовую на 10 502 940 руб., что составляет 70% от начальной цены, в результате чего и стало победителем данного аукциона.

Таким образом, указываемые истцом доводы об отсутствии у него возможности в период проведения аукциона предоставить свои ценовые предложения суды признали несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А57-3047/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов