Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф06-17570/13 по делу N А57-16601/2013

г. Казань

09 декабря 2014 г.

Дело N А57-16601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Болотина Д.М. (доверенность от 01.01.2014 N 09),

ответчика - Матвеева А.Ю. (доверенность от 01.01.2014 N 9,

третьего лица - "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Некрасовой Е.В. (доверенность от 14.05.2014 N Д/14-245), Иевлевой А.А. (доверенность от 16.07.2014 N Д/14-337)

в отсутствие:

третьего лица - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2014 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А57-16601/2013

иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", третьи лица: открытое акционерное общество "Оборонэнерго" открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106 за июль-август 2013 года, неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106 за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 в сумме 4 442 104,49 руб. и неустойки в сумме 260 046,75 руб., начисленной за период с 18.08.2013 по 04.04.2014 (с учетом приятых судом первой инстанции уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Более подробно доводы ответчика изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Саратовэнерго" и третье лицо по делу - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги") - возражают против удовлетворения кассационной жалобы, считают вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в своих отзывах на кассационную жалобу.

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило, отзыв на кассационную жалобу суду не представило.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон и ОАО "МРСК Волги" в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Саратовэнерго" (поставщиком) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106, с учётом изменений, внесённых дополнительными соглашениями от 10.12.2011 и от 01.05.2012.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает фактически приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно приложению N 2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.2.4 договора поставщик обязуется производить расчёт и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг. Поставщик имеет право производить расчёт и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату: а) отклонений установленного соотношения потребления активной и реактивной электрической энергии, указанного в приложении N 3 (расчёт и выставление счетов производится с момента утверждения соответствующих тарифов и методики расчёта отклонений); б) безучётного пользования электрической энергии, при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт и обоснованного расчёта объёмов безучётного потребления электрической энергии (мощности); в) пени, согласно пункту 8.1. настоящего договора.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется производить оплату поставщику платёжных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4 настоящего договора, в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора от 01.01.2011 N 2106 предусмотрено, что цена договора указывается в приложении N 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2011 год.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4, 7.9 договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106 расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. За приобретенную поставщиком в интересах потребителя на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность) потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей согласно требований действующего законодательства Российской Федерации в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности); до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного потребления электрической энергии (мощности).

Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в приложении N 5; расчетов, произведенных сетевой организацией; расчетов, произведенных поставщиком в соответствии с условиями договора. Окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета-фактуры, выставленного на основании условий настоящего договора.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2012 год, на 2013 год.

Факт исполнения принятого ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ОАО "Оборонэнергосбыт" подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период июль 2013 года - август 2013 года.

Акты снятий показаний приборов учета подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 31.07.2013 N 1310943/31-02106 на сумму 2 131 866,34 руб. и от 31.08.2013 N 1312149/31-02106 на сумму 2 310 238,15 руб.

Ответчик частичную оплату потребленной электрической энергии за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 не производил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" возникли разногласия относительно применения тарифа на электрическую энергию, отпускаемую поставщиком ОАО "Саратовэнерго" потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" в точки поставки, предусмотренные договором энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106.

ОАО "Саратовэнерго" определяет стоимость объёма электрической энергии, поставляемой для снабжения объектов ответчика, исходя из тарифа на электрическую энергию, соответствующего тарифной группе "Прочие потребители", а также по тарифу группы "Население" - в тех объёмах, которые потребляются объектами энергоснабжения, подпадающими под признаки группы "Население".

ОАО "Оборонэнергосбыт" заявлено, что оплате по тарифу, соответствующего тарифной группе "Население", подлежит объём, превышающий тот, который с использованием такого тарифа рассчитан ОАО "Саратовэнерго".

Судами обоснованно установлено отсутствие правовых и фактических оснований для осуществления расчетов между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Саратовэнерго" в соответствии с порядком, предлагаемым ОАО "Оборонэнергосбыт".

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Оборонэнергосбыт" согласовано, что электрическая энергия, приобретаемая у ОАО "Саратовэнерго", используется для снабжения объектов, указанных в приложении N 7 договора.

Определение точек поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения является существенным условием договора, согласование которого сторонами обязательно.

Стоимость электрической энергии, отпускаемой ОАО "Саратовэнерго" потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" в указанных точках поставки, рассчитывается поставщиком по цене, предусмотренной законом.

К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), утверждён приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э, который действовал в спорный период июль 2013 года - август 2013 года.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" в перечень таких потребителей входят гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Таким образом, потребитель электрической энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" подпадает по признаки тарифной группы "Прочие потребители". Следовательно, при расчёте стоимости электроэнергии, отпускаемой ОАО "Оборонэнергосбыт", должны применяться тарифы на электрическую энергию, соответствующие группе "Прочие потребители".

Судом правомерно установлено, что стоимость той части объемов электрической энергии, которая приобретается ОАО "Оборонэнергосбыт" для дальнейшей реализации населению и приравненным к нему категориям потребителей, следует определять с использованием тарифа группы "население".

Ссылки ОАО "Оборонэнергосбыт" на то обстоятельство, что ОАО "Саратовэнерго" неверно определен тот объем электроэнергии, который надлежит рассчитывать по тарифу группы "население", необоснованны.

С применением тарифов указанной группы в спорный период рассчитывалась стоимость именно того объема потребления, который был заявлен ОАО "Оборонэнергосбыт" как расход населения в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

В обосновании своей позиции ОАО "Оборонэнергосбыт" представлены договоры энергоснабжения, заключенные с ЖСК "Престиж", ГСК "Москвич-1", ГК "Москвич-69", КСК "Картограф", ООО "Мирный", ООО "Новый город".

По мнению ответчика, в связи с наличием договоров, заключенных с ЖСК "Престиж", ГСК "Москвич-1", ГК "Москвич-69", КСК "Картограф", ООО "Мирный", ООО "Новый город", потребляемый ими объём электроэнергии, должен оплачиваться по тарифу, соответствующему тарифной группе "население".

Изменения и дополнения в договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106 в связи с заключением ответчиком указанных договоров не вносились, дополнительные соглашения не оформлялись.

Как правомерно отмечено судами предыдущих инстанций, возможность установить соответствие между объектами энергоснабжения, предусмотренными приложением N 7 к договору от 01.01.2011N 2106, и технологическим присоединением к электрическим сетям названных организаций отсутствует.

Таким образом, довод ответчика о применении тарифа на электрическую энергию, соответствующего тарифной группе "население", является несостоятельным.

Довод заявителя жалобы о том, что электрическая энергия, приобретенная им по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106 за спорный период июль 2013 года - август 2013 года, должна быть оплачена по тарифам на электрическую энергию, соответствующим первой ценовой категории, также не может быть принят во внимание в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. При этом применение первой и второй ценовых категорий предусмотрено для расчётов объёмов покупки электрической энергии (мощности), учёт которых осуществляется в целом за расчётный период либо учёт которых осуществляется по зонам суток расчётного периода. Ценовые категории с третьей по шестую используются в целях расчёта объёма покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет и почасовое планирование.

Согласно абзацу 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

В соответствии с абзацем 15 пункта 97 Основных положений в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 01.07.2013, в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Таким образом, для расчётов с 01.07.2013 к потребителям с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяются ценовые категории с третьей по шестую. Использования первой и второй ценовой категорий при расчётах с такими потребителями с 01.07.2013 исключается в силу закона.

С учётом приведённых положений законодательства, судами правомерно установлено, что основополагающее значение для определения ценовой категории в расчётах между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" имеет величина максимальной мощности ответчика как потребителя по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приложением N 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106 суммарная мощность по всем точкам поставки, запитанным от ПС "Техническая" (Ф1003, Ф 1007, Ф 1009, Ф 1012), составляет 5100 кВт (технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "МРСК Волги").

По точкам поставки, подключенным к ПС "Жасминная" (Ф 1010, Ф 1019), суммарная мощность составляет 3069 кВт (технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО "НЭСК").

К ПС "Кировская" и ПС "Горючка" имеет технологическое присоединение один объект потребителя "Учебный центр В/Ч 50661", мощность составляет 150 кВт (электрические сети ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Саратовнефтегаз").

Из счетов-фактур за июль 2013 года и август 2013 года, выставленных ОАО "Саратовэнерго" к оплате ОАО "Оборонэнергосбыт", следует, что поставщик применял в расчётах третью ценовую категорию и определял таким образом стоимость тех объёмов покупки электрической энергии, которые отпускаются потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" в точки поставки, присоединенные к ПС "Техническая" и ПС "Жасминная", и где мощность по совокупности энергопринимающих устройств составляет 5100 кВт и 3069 кВт соответственно.

ОАО "Оборонэнергосбыт" в адрес ОАО "Саратовэнерго" не направлялось уведомлений о выборе иной ценовой категории в диапазоне с третьей по шестую, как предусмотрено абзацем 15 пункта 97 Основных положений.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ОАО "Саратовэнерго" в законом порядке осуществлён расчёт стоимости объёмов электрической энергии, поставляемой потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору энергоснабжения от 01.11.2011 N 2106.

Условиями пункта 8.1 договора предусмотрена ответственность потребителя в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, вплоть до дня погашения задолженности.

Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не была произведена в полном объеме, истцом обоснованно по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 2106 начислена неустойка в размере 260 046,75 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Все возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А57-16601/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова