Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф06-17202/13 по делу N А65-19600/2013

г. Казань

10 декабря 2014 г.

Дело N А65-19600/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семиволкова Андрея Сергеевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014

по делу N А65-19600/2013

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства (ОГРН 1035401907287, ИНН 5405201071) к индивидуальному предпринимателю Семиволкову Андрею Сергеевичу (ОГРН 304165008500232, ИНН 165020117014) о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Семиволков Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ранее определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку была подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение. На указанном основании заявитель основывает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Между тем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку возвращение кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 истек 22.10.2014, Кассационная жалоба после вынесения определения Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 повторно подана заявителем 28.11.2014 (согласно штемпелю отделения "Почта России"), то есть с пропуском срока более чем на месяц.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание требования вышеназванных нормы права, суд кассационной инстанции считает необходимым возвратить кассационную жалобу и разъясняет заявителю, что он не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семиволкова Андрея Сергеевича от 22.09.2014 и без номера по делу N А65-19600/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах.

Судья

Н.Ю. Мельникова