Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф06-17235/13 по делу N А65-8024/2014

г. Казань

17 декабря 2014 г.

Дело N А65-8024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" - Дунаевой Е.Д., доверенность от 01.01.2014 N 0097,

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" - Палагина А.Е., доверенность от 29.04.2014 N 50, Козловой О.Ю., доверенность от 08.10.2014 N 118,

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - Валяевой А.А., доверенность от 22.01.2014 N 82,

при участии: арбитражного управляющего Ананина Николая Владимировича, лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" и арбитражного управляющего Ананина Николая Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-8024/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) к арбитражному управляющему Ананину Николаю Владимировичу, г.Казань (ИНН 165027956474) о признании незаконными действий арбитражного управляющего по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, о взыскании 945 967,39 руб. убытков, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО ГСК "Югория", г. Ханты-Мансийск, ОАО "Страховая группа "МСК" в лице филиала в г. Казани, ООО "Городская лизинговая компания",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к арбитражному управляющему Ананину Николаю Владимировичу о признании незаконными действий арбитражного управляющего по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, о взыскании 945 967 руб. 39 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО ГСК "Югория"), открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице филиала в г. Казани (далее - ОАО "Страховая группа "МСК"), общество с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания" (далее - ООО "Городская лизинговая компания").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2014 отменено, принят по делу новый судебный акт. Суд признал действия арбитражного управляющего Ананина Н.В. по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" неправомерными и взыскал с арбитражного управляющего Ананина Н.В. в пользу ООО КБЭР "Банк Казани" 945 967 руб. 39 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения" (далее - МУП "ДЕЗ и МТС", должник).

В кассационной жалобе ОАО "Страховая группа МСК" просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 отменить как незаконное и необоснованное.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ананин Н.В. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2014.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 02.12.2014 был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 09.12.2014. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по делу N А65-3483/2010 ликвидируемый должник - МУП "ДЕЗ и МТС", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Имамов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 по делу N А65-3483/2010 конкурсный управляющий Имамов И.А. освобожден от исполнения обязанностей; конкурсным управляющим утвержден Ананин Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 по делу N А65-3483/2010 требования ООО КБЭР "Банк Казани" в размере 15 045 909,04 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ и МТС".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 по делу N А65-3483/2010 в рамках процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов МУП "ДЕЗ и МТС" кредитора - ООО "Городская лизинговая компания" на ООО КБЭР "Банк Казани" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2012, в размере 77 895,57 руб. долга и 472 526,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2012 по делу N А65-3483/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ананина Н.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" в размере 945 967,39 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от 25.06.2013, производство по делу N А65-3483/2010 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "ДЕЗ и МТС" прекращено в связи с отсутствием средств для возмещения расходов в деле о банкротстве, при этом требование единственного кредитора должника - ООО КБЭР "Банк Казани", осталось не погашенным в полном объеме.

Согласно реестру требований кредиторов должника, а также письма конкурсного управляющего МУП ДЕЗ и МТС" Ананина Н.В. от 20.03.2013 N б/н, сумма неудовлетворенных требований кредитора составила 2 109 093 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение положений пункта 1 статьи 57, статьи 113 и статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Ананин Н.В. 02.08.2012 незаконно выплатил себе вознаграждение в виде процентов за выполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" в размере 945 967,39 руб., что, как указывает истец, подтверждается отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 15.03.2013, выпиской по лицевому счету МУП "ДЕЗ и МТС" за 02.08.2012, платежным поручением от 02.08.2012 N 6, таким образом, причинив убытки ООО КБЭР "Банк Казани", являющемуся единственным кредитором МУП "ДЕЗ и МТС", требования которого не были удовлетворены в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для взыскания с ответчика убытков.

Суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам и установил наличие оснований для признания незаконными действий арбитражного управляющего Ананина Н.В. и взыскания убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу данной нормы лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, судами не выяснялся вопрос о правомерности заявленных требований о взыскании убытков, и подлежала ли заявленная сумма выплате ООО КБЭР "Банк Казани", нарушено ли право истца и будет ли оно восстановлено.

Согласно нормам статьи 20.6. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что если иное не установлено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Судом апелляционной инстанции не было учтено, что при прекращении производства по делу о банкротстве не было удовлетворено текущее требование конкурсного управляющего Ананина Н.В. по выплате фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере 206 254 руб. (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2013 по делу N А65-3483/2010).

Данное обстоятельство подлежит проверке судом при новом рассмотрении дела.

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании убытков с арбитражного управляющего, истец, при этом, заявил о признании действий арбитражного управляющего по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника неправомерными.

Между тем, суды не учли, что жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и относятся к обособленным спорам в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, требование истца о признании действий арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве не может быть рассмотрено.

Согласно положениям части 2 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А65-8024/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова