г. Казань |
|
16 декабря 2014 г. |
Дело N А57-24731/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Минеевой А.А., Савкиной М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета в лице конкурсного управляющего Кочкалова Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жаткина С.А., Жевак И.И.)
по делу N А57-24731/2012
по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета, с. Тургенево Аткарского района Саратовской области (ИНН: 6438000502, ОГРН: 1026401379091) к обществу с ограниченной ответственностью "Тургеневский", с. Тургенево Аткарского района Саратовской области (ИНН 6438905766, ОГРН 1026401376858) о взыскании денежных средств в размере 20 884 170 руб., с участием третьих лиц: конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета Кочкалова Сергея Александровича, Переплетова Романа Борисовича, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Тургеневского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета (далее - истец, ФГУП "Красная Звезда") в лице конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тургеневский" (далее - ответчик, ООО "Тургеневский") о взыскании денежных средств в размере 20 884 170 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией ответчика и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФГУП "Красная Звезда" в лице конкурсного управляющего Кочкалова Сергея Александровича просит обжалуемые судебные акты отменить.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 в соответствии со статьей 143 АПК РФ производство по кассационной жалобе истца было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-8488/2014.
В связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 по делу N А57-8488/2014, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 производство по кассационной жалобе возобновлено и ее рассмотрение назначено на 09.12.2014 в 12 часов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде Саратовской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ответчика - ООО "Тургеневский", в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.03.2014 и уведомлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 13 по Саратовской области) от 25.03.2014 N 1649740 о снятии с учета ООО "Тургеневский" с 24.03.2014.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой правоспособность ООО "Тургеневский", как юридического лица, на момент вынесения судебного акта прекращена.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции.
Между тем, на момент рассмотрения искового заявления Арбитражному суду Саратовской области было известно о том, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-8488/2014 по заявлению ФГУП "Красная звезда" к Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области, ликвидатору Маслову А.И. о признании недействительной записи, внесенной 24.03.2014 налоговым органом в ЕГРЮЛ, о регистрации прекращения деятельности ООО "Тургеневский" в связи с ликвидацией.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца обращался к суду с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-8488/2014.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Арбитражный суд Саратовской области отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу как не подтверждающее того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела.
Суд указал в мотивировочной части, что в случае удовлетворения требования о признании недействительной записи, внесенной налоговым органом 24.03.2014 в ЕГРЮЛ, о регистрации прекращения деятельности ООО "Тургеневский" в связи с ликвидацией, истец вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, в целях исключения затягивания судебного процесса суд обязан был удовлетворить ходатайство и приостановить производство по делу, поскольку рассмотрение настоящего дела напрямую связано с рассмотрением дела N А57-8488/2014.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 признана недействительной запись, внесенная 24.03.2014 Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области в ЕГРЮЛ, о регистрации прекращения деятельности ООО "Тургеневский", на Межрайонную ИФНС России N 13 по Саратовской области возложена обязанность аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу совершить действия по восстановлению ООО "Тургеневский" в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица; действия ликвидатора Маслова А.И. по предоставлению в регистрирующий орган недостоверных сведений, содержащихся в промежуточном ликвидационном и ликвидационном балансах, в отношении техники ООО "Тургеневский", признаны незаконными.
Учитывая изложенное, а также вступивший в законную силу судебный акт по делу N А57-8488/2014, судебные акты подлежат отмене с направлением дела в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А57-24731/2012 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Е.П. Герасимова |
Судьи |
А.А. Минеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой правоспособность ООО "Тургеневский", как юридического лица, на момент вынесения судебного акта прекращена."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф06-16121/13 по делу N А57-24731/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16121/13
07.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7014/14
30.06.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24731/12
26.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8347/13