Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф06-19497/13 по делу N А55-6474/2013

г. Казань

16 декабря 2014 г.

Дело N А55-6474/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционера закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" Спирина Сергея Владимировича,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014

по делу N А55-6474/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, г. Москва, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, Управление Федерального казначейства по Самарской области, г. Самара, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерное общества "Завод строительных материалов" Спирин Сергей Владимирович (далее - Спирин С.В.), не являясь лицом, привлеченным к участию в деле, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А55-6474/2013.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В рамках настоящего дела рассматривался спор между закрытым акционерным обществом "Завод строительных материалов" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Министерством финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Исходя из заявленного предмета и основания данного иска арбитражный суд первой инстанции не установил, что судебное решение может быть принято в отношении акционеров, участников закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов". Вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, не рассматривался и решение об их правах и обязанностях не принималось. Проявление определенного интереса акционеров к хозяйственной деятельности акционерного общества не может свидетельствовать о том, что судебный акт вынесен о правах лиц, не привлеченных к участию в деле. Следовательно, Спирин С.В. не обладает правом на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" Спирина Сергея Владимировича б/д, б/н по делу N А55-6474/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ л

Судья

Л.Ф. Хабибуллин