Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф06-18004/13 по делу N А55-15645/2012

г. Казань

18 декабря 2014 г.

Дело N А55-15645/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

ответчиков - Муравьевой Т.А. (доверенность от 22.10.2013 N 13-58), Журмановой Е.Е. (доверенность от 06.02.2014 N 380),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 (судья Шабанов А.Н.), определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 (судья Шабанов А.Н.) о повороте исполнения судебного акта и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-15645/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" о признании недействительными начислений и взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта в рамках дела N А55-15645/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 по делу N А55-15645/2012, отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013. С общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" взыскано 193 690,94 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта в рамках дела N А55-15645/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 по делу N А55-15645/2012, отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013. С общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" взыскано 42 353,57 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 определения Арбитражного суда Самарской области о повороте исполнения судебного акта от 21.04.2014 и от 30.04.2014 оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу определениями суда первой инстанции от 21.04.2014 и от 30.04.2014 и постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2014, общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно удовлетворили заявления ответчиков о повороте исполнения судебного акта от 23.11.2012, так как для этого не имелось оснований, установленных статьей 325 и частью 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также заявитель жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции от 23.11.2012 по делу N А55-15645/2012 не является судебным актом, которым допускается поворот решения и который вступил в законную силу, поэтому не может являться основанием к выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств с истца.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" возражают против удовлетворения кассационной жалобы, считают вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в своих отзывах на кассационную жалобу.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в своем отзыве на кассационную жалобу указывает, что вопрос поворота исполнения решения по делу не относится к компетенции Самарского УФАС России и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил, направил в Арбитражный суд Поволжского округа заявление об отводе судей Арбитражного суда Поволжского округа Филимонова С.А., Федоровой Т.Н., Хайбулова А.А.

Рассмотрев заявленный отвод, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" об отводе судей Арбитражного суда Поволжского округа Филимонова С.А., Федоровой Т.Н., Хайбулова А.А. по делу N А55-15645/2012 отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, пояснения к ней, отзывов на кассационную жалобу, заслушав представителей ответчиков в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительными начислений количества и сумм за природный газ, определенной ответчиком N 1 - обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" расчетным путем как поставленную "сверх нормы" за январь, февраль 2012 года в количестве 38 876 м и на общую сумму 193 690,94 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 164 689,48 руб. - определенного из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 N 3479/12 к товарной накладной от 31.01.2012 N 3479/12; за февраль 2012 года в сумме 29 001,46 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 N 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 N 7323/12, признании недействительными начислений сумм за снабженческо-сбытовые услуги, определенной ответчиком N 2 - обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" расчетным путем как оказанные услуги по транспортировке газа природного "сверх нормы" за январь, февраль 2012 года на общую сумму 36 579,74 руб., в том числе: январь 2012 года в сумме 36 008,59 руб. - определенного из стоимости услуг транспортировке исходя расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 N УГ 000000001621 и акту услуг от 31.01.2012; за февраль 2012 года в сумме 571,15 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 N 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 N 7323/12. Взыскать с ответчика N 1 - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" денежные средства в сумме 164 689,48 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика N 1 платежным поручением истца от 11.03.2012 N 24 за период - январь 2012 года. Взыскать с ответчика N 2 - с общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" денежные средства в сумме 36 008,59 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика N 2 платежным поручением истца от 11.03.2012 N 25 за период - январь 2012 года.

До принятия судебного акта по существу истец представил уточнения, в которых просил:

1. Признать недействительными начисления количества и сумм за природный газ, определенные ответчиком N 1 - обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" расчетным путем как поставленный "сверх нормы" за январь, февраль 2012 года в количестве 38 876 м3 и на общую сумму 193 690,94 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 164 689,48 руб. - определенного из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 N 3479/12 к товарной накладной от 31.01.2012 N 3479/12; за февраль 2012 года в сумме 29 001,46 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 N 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 N 7323/12.

2. Признать недействительными начисления сумм за снабженческо-сбытовые услуги, определенные ответчиком N 2 - обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" расчетным путем как оказанные услуги по транспортировке газа природного "сверх нормы" за январь, февраль 2012 года на общую сумму 36 579,74 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 36 008,59 руб. - определенного из стоимости услуг транспортировки исходя из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 N УГ 000000001621 и акту услуг от 31.01.2012: - за февраль 2012 года в сумме 571,15 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 N 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 N 7323/12.

3. Взыскать с ответчика N 1 - с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко":

3.1 денежные средства в сумме 164 689,48 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика N 1 за период - январь 2012 года.

3.2 денежные средства в сумме 29 001,46 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика N 1 за период - февраль 2012 года.

Всего взыскать с ответчика N 1 оплаченные истцом денежные средства в сумме 193 690,94 руб., составляющие неосновательное обогащение ответчика за фактически не поставленный им истцу в январе, феврале 2012 года объем газа в количестве 38 876 тыс. м3.

4. Взыскать с ответчика N 2 - общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко": 4.1 денежные средства в сумме 36 008,59 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика N 2 за период - январь 2012 года;

4.2 денежные средства в сумме 6344,98 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика N 2 за период - февраль 2012 года;

Взыскать с ответчика N 1 оплаченные истцом денежные средства в сумме 42 353,57 руб., составляющие неосновательное обогащение ответчика, за неоказанные им услуги по транспортировке в январе, феврале 2012 года объема газа в количестве 38,876 тыс. м3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" взыскано неосновательное обогащение в сумме 193 690,94 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" взыскано неосновательное обогащение в сумме 42 353,57 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований, вступило в силу.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта - это ни что иное как восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, который позже был отменен судом вышестоящей инстанции.

Из имеющихся в деле документов следует и не опровергается заявителем, что платежным поручением от 27.02.2013 N 511 подтверждается фактическое исполнение заявленных исковых требований в общей сумме 193 690,94 руб.; платежным поручением от 26.02.2013 N 2721 - 42 353,57 руб.

Согласно положениям частям 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку приведенный полностью в исполнение судебный акт отменен, общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" должно возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" все, что было взыскано по отмененному решению суда.

Документы, свидетельствующие о возврате должникам всего, что было взыскано с них в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" по отмененному судебному акту, взыскателем не представлены.

При указанных обстоятельствах заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" правомерно были удовлетворены судами нижестоящих инстанций.

Довод заявителя о том, что оплата происходила добровольно, не может быть принят, поскольку оплата произошла после вынесения решения и вступления его в законную силу, иных оснований для погашения какой-либо задолженности заявитель жалобы не привел и не подтвердил соответствующими доказательствами.

Ответчики произвели не добровольный возврат денежных средств истцу, как указывает истец, а осуществили действия, направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно, даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций при правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела приняли по делу законные и обоснованные судебные акты. Правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты о повороте исполнения судебного акта законодательством не предусмотрена, в связи с чем уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 23.09.2014 N 136 государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014, определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 о повороте исполнения судебного акта и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А55-15645/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.09.2014 N 136.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова