Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф06-18309/13 по делу N А55-7446/2014

г. Казань

17 декабря 2014 г.

Дело N А55-7446/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Таланцева М.П. (решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 по делу N А55-5982/2012),

ответчика (Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) - Зининой Н.С. (доверенность от 31.12.2013 N 66/07/37532), Тишкиной А.Г. (доверенность от 31.12.2013 N 63/07/2013),

ответчика (Федеральной службы судебных приставов) - Зининой Н.С. (доверенность от 14.02.2014 б/н), Тишкиной А.Г. (доверенность от 14.02.2014 б/н),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Федеральной службы судебных приставов

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-7446/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранула-М", г. Чебоксары, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, о взыскании убытков, с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентины Вячеславовны, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Рестол", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранула-М" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 5 100 000 руб. убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Федеральная служба судебных приставов обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просят данные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 по делу N А55-5982/2012 истец признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Таланцев Максим Павлович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 по делу N А55-31082/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Рестол" в пользу истца взыскано 5 100 000 руб.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.02.2013 Серия АС N 005275262 на принудительное взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Рестол" в пользу истца задолженности в размере 5 100 000 руб.

Данный исполнительный документ в совокупности с заявлением истца от 12.04.2013 послужил основанием для возбуждения 22.04.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Рестол" исполнительного производства N 187024/13/37/63.

Согласно Выписке по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Рестол" N 40702810800000005581, открытому в открытом акционерном обществе Коммерческий банк "Солидарность", расположенному по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, 90, имело место движение денежных средств в размере более 50 000 000 руб., в том числе, за период с 23.07.2013 по 06.09.2013.

Меры по направлению соответствующего запроса в данный банк (по адресу - г. Самара, ул. Куйбышева, 90), осуществлению необходимых действий по установлению данного юридически значимого обстоятельства (наличия на расчетном счете должника необходимых и достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству) и обращению взыскания на данные денежные средства в присужденном решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 по делу N А55-31082/2012 размере судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной предприняты не были, исполнительный лист от 28.02.2013 серия АС N 005275262 не исполнен.

Допущенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной бездействие повлекло отсутствие реальной возможности получения взыскателем по исполнительному производству присужденной арбитражным судом первой инстанции денежной суммы - 5 100 000 руб., поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда самарской области от 13.12.2013 по делу N А55-17167/2013 должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Рестол" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу N А55-27065/2013 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Рестол", находившихся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Рестол" N 40702810800000005581, открытом в открытом акционерном обществе Коммерческий банк "Солидарность" (г. Самара, ул. Куйбышева, 90), в период с 23.07.2013 по 09.08.2013.

Истец, полагая, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной при производстве исполнительных действий по исполнительному производству возможность взыскания в пользу истца присужденных ему денежных средств утрачена, и что истец потерпел убытки, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Исходя из указанных норм права, существа заявленных требований и возражений, суды правомерно включили в предмет доказывания следующие обстоятельства: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими элементами, вина причинителя вреда, а также размер убытков. Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии хотя бы одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

Нарушение права, наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) лица, причинившего убытки, и наступившими последствиями (убытками) доказывает лицо, обратившееся за их возмещением.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-27065/2013 установлена противоправность рассматриваемого бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентины Вячеславовны.

Кроме того, суды установили, что в случае принятия судебным приставом-исполнителем надлежащих мер по обращению взыскания на имевшиеся у общества с ограниченной ответственностью "Рестол" денежные средства, его задолженность перед истцом была бы полностью погашена. Последующее банкротство общества с ограниченной ответственностью "Рестол" свидетельствует о фактической утрате возможности получения с должника денежных средств истца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" разъяснено, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника была утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

Судами установлено, что в соответствии с представленной в материалы дела информацией, общество с ограниченной ответственностью "Рестол" не обладает имуществом.

В соответствии с положениями статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, главным распорядителем средств по ведомственной принадлежности является Федеральная служба судебных приставов.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца убытки в размере 5 100 000 руб., причиненные незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Федеральной службы судебных приставов - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А55-7446/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров