Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф06-18579/13 по делу N А55-14578/2014

г. Казань

19 декабря 2014 г.

Дело N А55-14578/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Сафина Н.Н.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-14578/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Красноармейского района Долматовой Елене Олеговне, отделу судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, с участием Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз", общества с ограниченной ответственностью "Доминант",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Долматовой Е. О. (далее - первый ответчик, судебный пристав-исполнитель), отделу судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее - ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области, второй ответчик) о признании незаконными:

- постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4800 свиноматок (здание опороса), площадью 6991,60 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2242, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении,

- постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы откорма "А" на 18 000 свиней (СКБ), площадью 168, 00 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2255, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; фермы откорма "А" на 18 000 свиней (КНС), площадью 72,20 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2253, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; фермы откорма "А" на 18 00 свиней (котельная), площадью 89,90 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2244, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; Фермы по производству поросят на 4800 свиноматок (административно-бытовой корпус), площадью 624, 30 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2241, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; фермы откорма "А" на 18 000 свиней (сепараторная КНС-2), площадью 51,50 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2245, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; фермы по производству поросят на 4800 свиноматок (станция перекачки навоза), площадью 67,60 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2246, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; фермы по производству поросят на 4800 свиноматок (административно-бытовой корпус), площадью 624,30 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2241, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; фермы откорма "А" на 1 800 свиней (котельная), площадью 89,90 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2244, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1300 м от границы пос. Кировский в "В" направлении,

- постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника: фермы откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 2), площадью 4054,10 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2250, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м от границы пос. Кировский в "В" направлении;

- постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4800 свиноматок (здание осеменения), площадью 5406,60 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2243, адрес объекта: Самарская область. Красноармейский р-н, 3 600 м от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении;

- постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4800 свиноматок (здание карантина. СКБ), площадью 1256,20 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2251, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3600 м от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении;

- постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4800 свиноматок (здание ожидания), площадью 6918,40 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2239, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении;

- о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО "ТД "Агроторг".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ТД "Агроторг", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 05.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. возбуждено исполнительное производство N 6191/14/16/63 в отношении ООО "Доминант" об обращении взыскания на заложенное имущество, а также вынесены постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Указанными постановлениями судебный пристав-исполнитель запретил должнику - ООО "Доминант" совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на перечисленное выше имущество.

23.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. вынесены постановления об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Заявитель, полагая, что принятие судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. оспариваемых постановлений от 23.06.2014 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества ООО "Доминант" может негативно сказаться на правах и имущественных интересах как самого заявителя, так и его кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ТД "Агроторг".

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции установили, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-3584/2010 признан недействительным договор о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 1, заключенный между ООО "Промышленный агросоюз" и ООО "Доминант", с применением последствий признания сделки недействительной. Суд обязал ООО "Доминант" возвратить ООО "Промышленный Агросоюз" имущество, переданное по недействительной сделке. Исполнительный лист от 11.06.2014 АС N 006634783 находится на исполнении в ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматова Е.О. в процессе принудительного исполнения судебного акта от 07.02.2014 приняла меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и вынесла оспариваемые заявителем постановления.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьей 2, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные инстанции пришли к правильному выводу, что оспариваемые постановления об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. в соответствии с положениями действующего законодательства.

В свою очередь, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлены достаточные доказательства нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при принятии оспариваемых постановлений.

Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А55-14578/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг", г. Самара, справку на возврат 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.10.2014 N 3555.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина
Н.Н. Сафин

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции установили, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-3584/2010 признан недействительным договор о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 1, заключенный между ООО "Промышленный агросоюз" и ООО "Доминант", с применением последствий признания сделки недействительной. Суд обязал ООО "Доминант" возвратить ООО "Промышленный Агросоюз" имущество, переданное по недействительной сделке. Исполнительный лист от 11.06.2014 АС N 006634783 находится на исполнении в ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области.