Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф06-19730/13 по делу N А55-22927/2014

г. Казань

22 декабря 2014 г.

Дело N А55-22927/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭС Карго"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2014 о назначении дела к судебному разбирательству

по делу N А55-22927/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спарта" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС Карго" о взыскании 1 942 086,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭС Карго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2014 о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения искового заявления выносится определение, которым возбуждается производство по делу. Обжалование таких определений Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭС Карго" от 28.11.2014 б/н по делу N А55-22927/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭС Карго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.11.2014 N 611.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах, в том числе платежное поручение от 20.11.2014 N 611.

2. Справка от 22.12.2014 на возврат госпошлины.

Судья

С.А. Филимонов