Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-18507/13 по делу N А72-809/2014

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А72-809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-809/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ИНН 7303006082, ОГРН 1027301162822) о взыскании долга, с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Степановой Веры Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 15 916 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2012 года по апрель 2013 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Степанова Вера Сергеевна (далее - ИП Степанова В.С.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить названые решение и постановление судов и исковые требования Общества оставить без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, в силу статей 210, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договоров аренды расходы на теплоснабжение должны нести арендаторы (пользователи) муниципального имущества. Кроме того, контракт между муниципальным образованием "город Ульяновск" и Обществом не заключался, денежные средства в бюджете г. Ульяновска не закладывались. Согласие на поставку теплоэнергии в спорные помещения муниципальное образование "город Ульяновск" не давало.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, муниципальное образование "город Ульяновск" является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 19.

В период с января 2012 года по апрель 2013 года Общество осуществило поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету истца в нежилые помещения площадью 32 кв.м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 19, которые занимала по договору аренды ИП Степанова В.С., в период с января 2012 года по апрель 2013 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 15 916 руб.

Расчет поставленной тепловой энергии был произведен исходя из проектных нагрузок в соответствии с пунктом 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Неоплата ответчиком стоимости полученной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии за период с января 2012 года по апрель 2013 года общей стоимостью 15 916 руб. ответчик в материалы дела не представил, как не представил контррасчет суммы долга.

Поскольку спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, суды установили, что расходы на оплату тепловой энергии должны быть возложены на муниципальное образование "город Ульяновск".

В соответствии с частью 1 статьи 126, статьей 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Руководствуясь пунктами 4.1.1, 4.10 Положения о Комитете, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (в редакции решения Ульяновской городской Думы от 28.05.2014 N 61), согласно которым Комитет осуществляет от имени муниципального образования "город Ульяновск" полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск", а также полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Комитета является надлежащим ответчиком по делу.

Расчет задолженности проверен судами и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2012 года по апрель 2013 года в размере 15 916 руб. правомерно удовлетворено судами.

Довод ответчика о том, что расходы, связанные с оплатой поставленной тепловой энергии, должен нести арендатор имущества, обоснованно отклонен арбитражными судами, поскольку, как установили суды, договор аренды от 19.08.2002 N 7048/1354, заключенный между Комитетом и ИП Степановой В.С., регулирует отношения собственника и арендатора; оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку они также были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А72-809/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова