Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф06-19002/13 по делу N А12-6636/2014

г. Казань

25 декабря 2014 г.

Дело N А12-6636/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014

по делу N А12-6636/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (ОГРН 1073525012351, ИНН 3525189584), г. Вологда, к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Сервис" (ОГРН 1063458025817, ИНН 3421003073), х. Антонов, Волгоградская область, о взыскании 35 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Сервис". Не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно штампу на уведомлении, вернувшемуся в суд кассационной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" получило определение об оставлении кассационной жалобы без движения 15.12.2014 и 16.12.2014.

Однако по состоянию на 24.12.2014 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили. Заявителю жалобы было предложено в срок до 23.12.2014 устранить допущенные нарушения.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме того, в сети Интернет, на Сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения в полном объеме было опубликовано 05.12.2014 в 14 часов 49 минут.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 6 статьи 121, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" б/д б/н по делу N А12-6636/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

И.В. Арукаева