Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-18508/13 по делу N А72-2134/2014

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А72-2134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-2134/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Викса" (ИНН 7327043189, ОГРН 1077327048369), муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ИНН 7303006082, ОГРН 1027301162822) о взыскании 25 622,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Викса" (далее - Общество) о взыскании 24 115,75 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за период с октября 2012 года по апрель 2013 года, 1506,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 15.11.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, произведена замена муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска на его правопреемника - муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска (далее - Комитет). Исковые требования Компании к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета удовлетворены, а исковые требования к Обществу оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить названые решение и постановление судов и исковые требования Компании оставить без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, в силу статей 210, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договоров аренды расходы на теплоснабжение должны нести арендаторы (пользователи) муниципального имущества. Кроме того, контракт между муниципальным образованием "город Ульяновск" и Компанией не заключался, денежные средства в бюджете г. Ульяновска не закладывались. Согласие на поставку теплоэнергии в спорные помещения муниципальное образование "город Ульяновск" не давало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, муниципальное образование "город Ульяновск" является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 24.

В период с октября 2012 года по апрель 2013 года Компания осуществила поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения.

Согласно расчету истца в нежилые помещения площадью 99,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 24, которые занимало по договору аренды Общество, в период с октября 2012 года по апрель 2013 года была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 24 115,75 руб.

Расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2012 года был произведен исходя из проектных нагрузок в соответствии с пунктом 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. В период с ноября 2012 года по апрель 2013 года объем поставленного ресурса был определен по приборам коммерческого учета.

Неоплата ответчиком стоимости полученной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии за период с октября 2012 года по апрель 2013 года общей стоимостью 24 115,75 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, суды установили, что расходы на оплату тепловой энергии должны быть возложены на муниципальное образование "город Ульяновск".

В соответствии с частью 1 статьи 126, статьей 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Руководствуясь пунктами 4.1.1, 4.10 Положения о Комитете, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (в редакции решения Ульяновской городской Думы от 28.05.2014 N 61), согласно которым Комитет осуществляет от имени муниципального образования "город Ульяновск" полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск", а также полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Комитета является надлежащим ответчиком по делу.

Расчет задолженности проверен судами и признан правильным.

Установив, что муниципальное образование "город Ульяновск", будучи собственником спорных муниципальных нежилых помещений, не нес расходов по их теплоснабжению, суды правильно удовлетворили требование Компании о взыскании с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в размере 24 115,75 руб.

Довод ответчика о том, что расходы, связанные с оплатой поставленной тепловой энергии, должен нести арендатор имущества, обоснованно отклонен арбитражными судами, поскольку, как установили суды, договор аренды от 15.11.2007 N 9407/3077, заключенный между Комитетом и Обществом, регулирует отношения собственника и арендатора; оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется.

Кроме того, истцом были заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, то есть являются самостоятельной мерой ответственности.

Проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1506,62 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А72-2134/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова