Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2015 г. N Ф06-19030/13 по делу N А06-2304/2013

г. Казань

14 января 2015 г.

Дело N А06-2304/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича - Бареева С.Р. (доверенность от 16.05.2013 б/н),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 об исправлении арифметической ошибки и опечатки (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Каплин С.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А06-2304/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" (ОГРН 10230008290, ИНН 3016034071) к индивидуальному предпринимателю Нестерову Леониду Олеговичу (ОГРНИП 311301602500070, ИНН 301611800184) о взыскании задолженности по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 4 157 991 руб. 61 коп., судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" о взыскании убытков в виде затрат на устранение результатов протечки в сентябре 2012 года в размере 137 154 руб. 78 коп., пеней за нарушение сроков выполнения работ (сроков устранения недостатков и дефектов в выполненных работах) в размере 2 120 047 руб. 20 коп.,

с участием третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства "Клиническая больница N 2", общества с ограниченной ответственностью "Профит", государственного научно-производственного учреждения "Наследие", Управления по сохранению культурного наследия и развития культуры, туризма Министерства культуры Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нестерову Леониду Олеговичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 4 157 991 руб. 61 коп., судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Нестеров Леонид Олегович обратился с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" о взыскании расходов на устранение недостатков и дефектов в выполненных работах в размере 1 737 613 руб. 38 коп., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 242 583 руб. 22 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В процессе рассмотрения спора индивидуальным предпринимателем Нестеровым Леонидом Олеговичем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были уточнены заявленные требования. Предприниматель просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" убытки в виде затрат на устранение результатов протечки в сентябре 2012 года в размере 137 154 руб. 78 коп., пени за нарушение сроков выполнения работ (сроков устранения недостатков и дефектов в выполненных работах) с 15.11.2012 по 15.11.2013 в размере 2 120 047 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано полностью. Встречные исковые требования удовлетворены частично, а именно: суд пришел к выводу о нарушении обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" сроков сдачи выполненных работ за период с 15.11.2012 по 27.06.2013, в связи с чем взыскал неустойку в размере 1313 250 руб. 79 коп., в остальной части иска, в том числе, в части взыскания убытков в размере 137 154 руб. индивидуальному предпринимателю Нестерову Леониду Олеговичу отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2014 отменено и принят новый судебный акт.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" задолженность по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 1 938 115 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9320 руб., по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 932 руб.

В остальной части первоначального иска отказал.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая компания "Марш" в пользу индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 618 347 руб. 10 коп.

В остальной части встречного иска отказал.

Произвел зачет удовлетворенных требований и окончательно взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" задолженность по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 1 319 767 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9320 руб., по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 932 рубля.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 23 379 руб. 46 коп., встречного иска в размере 9986 руб. 54 коп.

Взыскал с индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 20 410 руб. 50 коп., встречного иска в размере 24 213 руб. 93 коп.

Определением от 20.10.2014 апелляционный суд по собственной инициативе исправил допущенные в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 арифметические ошибки и опечатки, изложив ее следующим образом:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" задолженность по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 2 026 246 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9746 руб., по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 974 руб. 60 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" в пользу индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 618 346 руб. 79 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований и окончательно взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" задолженность по договору субподряда от 19.07.2012 N 4 в размере 1 407 899 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9746 руб., по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 974 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Марш" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 22 451 руб. 11 коп., встречного иска в размере 9367 руб. 51 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 21 338 руб. 85 коп., встречного иска в размере 24 832 руб. 96 коп.".

Мотивировочную часть полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 в 3 абзаце на листе 8 изложил следующим образом: "С учетом изложенного в удовлетворении требований ООО "ПКК "Марш" на сумму 1831746 руб., а также стоимости дополнительных работ по ремонту кровли Литеры А, А1, Б, В в сумме 299 999,61 руб. следует отказать".

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, индивидуальный предприниматель Нестеров Леонид Олегович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить как противоречащий нормам права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем - Бареевым Станиславом Рафаэльевичем, действующим на основании доверенности от 16.05.2013 б/н.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции усматривает наличие предусмотренных законом оснований для принятия ходатайства индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании изложенного и применительно положений пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, руководствуясь статьями 49, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Нестерова Леонида Олеговича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А06-2304/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева