Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2015 г. N Ф06-16846/13 по делу N А12-5243/2014

г. Казань

14 января 2015 г.

Дело N А12-5243/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубин", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014

по делу N А12-5243/2014

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин", г. Волгоград (ИНН 3444159158, ОГРН 1083444004445) о взыскании 4 633 975 руб. 76 коп. долга, 100 481 руб. 55 коп. пеней,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 30.09.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А12-5243/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 277, частью 3 статьи 277, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 06.11.2014 предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) оформленную в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу; 2) доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Во исполнение определения от 07.10.2014 заявителем 06.11.2014 представлены: копия чека-ордера от 06.11.2014 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб., доказательства направления копии кассационной жалобы истцу.

Поскольку до 06.11.2014 процессуальные нарушения полностью устранены не были, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, частично исполнив определение суда от 07.10.2014, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 11.11.2014 установил новый срок для устранения процессуальных нарушений.

Определением от 11.11.2014 заявителю в срок до 10 декабря 2014 года предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) оформленную в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу, указав основания, по которым заявитель обжалует судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 2) доказательства направления уточненной кассационной жалобы истцу; 3) оригинал чека-ордера от 06.11.2014.

Поскольку у суда отсутствовала информация о получении заявителем копии определения суда от 11.11.2014, при этом процессуальные нарушения до 10.12.2014 устранены не были, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 12.12.2014 установил новый срок для устранения процессуальных нарушений - до 12.01.2015.

Копия определения от 12.12.2014 направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5А; а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 350087, г. Краснодар, пер. Гаражный, 14/1, 5.

Почтовый конверт с копией определения от 12.12.2014 направленный по адресу, указанному в кассационной жалобе, вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно распечатке с сайта "Почта России", почтовый конверт с копией определения от 12.12.2014 направленный заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, также возвращен в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В связи с этим заявитель имел возможность своевременно получить информацию о движении поданной им в арбитражный суд жалобы, в том числе посредством использования официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 12.12.2014, к 12.01.2015 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин", г. Волгоград, (б/д, б/н) по делу N А12-5243/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в случае если он будет пропущен.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.Н. Королёва