Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2015 г. N Ф06-18964/13 по делу N А12-26916/2012

г. Казань

19 января 2015 г.

Дело N А12-26916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Петрова А.Л., Ананьева Р.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2014 (судья Стрельникова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-26916/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоград ТВМ", г. Волгоград, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград, о признании незаконными действий, третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва, Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, г. Волгоград, Нижне-Волжское управление Министерства культуры Российской Федерации, г. Волгоград, Комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области, г. Волгоград, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоград ТВМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - теруправление) о взыскании с расходов по оплате юридической помощи, понесенных в связи с рассмотрением вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 заявление общества удовлетворено. Суд взыскал с теруправления в пользу общества судебные расходы в размере 10 000 руб.

Теруправление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к теруправлению о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 34:34:020090:40 площадью 40 209 кв. м из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 110.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 оставлены без изменения.

20 января 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества о взыскании с теруправления судебных расходов в размере 109 450,8 руб., понесенных заявителем, в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2014 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03. 2014 отменено в части взыскания с теруправления судебных расходов, понесенных на оплату представителю суточных в размере 4000 руб.

07 июля 2014 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с теруправления расходов по оплате юридической помощи, понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом Волгоградской области вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела арбитражными судами в размере 10 000 руб.

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявление, исходили из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которое прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Между заявителем и Адвокатским бюро "МАВЭКС и партнеры" (Волгоградская область) заключен договор от 23.12.2013 на оказание юридических услуг, по которому Адвокатское бюро принимало на себя обязательства по оказанию юридической помощи заявителю по всем вопросам, связанным с представительством в Арбитражном суде Волгоградской области интересов общества по вопросу о взыскании с теруправления судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражного дела арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 10 000 руб.

Подготовка заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг по делу осуществлялась управляющим партнером Адвокатского бюро Пономаревым Вячеславом Геннадиевичем.

Представление интересов общества по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, осуществлялось сотрудником Адвокатского бюро Данковцевой Ириной Владимировной.

То обстоятельство, что Пономарев В.Г. и Данковцева И.В. являются сотрудниками Адвокатского бюро "МАВЭКС и партнеры" (Волгоградская область), подтверждается соответствующей справкой Адвокатского бюро "МАВЭКС и партнеры" (Волгоградская область) от 07.07.2014.

Таким образом, заявитель представил доказательства, подтверждающие обоснованность понесенных им расходов.

Теруправлением не представлено доказательств чрезмерности судебных расходов, взысканных судами, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из действий представителя, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними.

Заявленные к возмещению расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловленными его участием в судебных заседаниях с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности данных расходов, заявитель, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам не представлено.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А12-26916/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

А.Л. Петров Р.В. Ананьев