Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 г. N Ф06-20434/13 по делу N А06-10147/2013

г. Казань

22 января 2015 г.

Дело N А06-10147/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2014

по делу N А06-10147/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" к Администрации города Астрахани о признании постановления администрации города Астрахани от 10.10.2013 N 9421 "О передаче на техническое обслуживание общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" бесхозяйственных тепловых сетей" незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Астрахани обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2014 по делу N А06-10147/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 29.09.2014. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Астраханской области 05.11.2014, что подтверждается штемпелем арбитражного суда.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель каких-либо объяснений, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не приводит.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не мотивировано, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Кроме того, согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом двухмесячный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Администрации города Астрахани подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации города Астрахани (б/д и б/н) по делу N А06-10147/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.В. Мосунов