Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2015 г. N Ф06-19080/13 по делу N А06-6446/2013

г. Казань

26 января 2015 г.

Дело N А06-6446/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

при участии представителя:

ответчика - Махниной Н.В. (доверенность от 16.01.2015),

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Вымпел" в лице конкурсного управляющего Милантьева И.А., г. Москва,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2014 (судья Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-6446/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Вымпел" в лице конкурсного управляющего Милантьева И.А., г. Москва, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области о признании незаконным бездействия, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Юдкина Андрея Николаевича, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Вымпел" в лице конкурсного управляющего Милантьева И.А. (далее - ООО "ПКФ "Вымпел", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным отказа налогового органа возвратить обществу переплату в виде списанного в безакцептом порядке с расчетного счета заявителя налога на прибыль, пени и штрафа по этому налогу в сумме 425 692,55 руб.; обязании инспекции выплатить обществу проценты по ставке 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2013 по 18.02.2014 в размере 36 095,17 руб. и выплатить проценты с 18.02.2014 по ставке 8,25 % до момента фактической уплаты указанной суммы; обязании инспекции возвратить заявителю переплату в виде списанной в безакцептом порядке с расчетного счета общества в погашение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) суммы 518 385 руб. и пени, начисленной на недоимку по НДС в сумме 27 558,48 руб.; обязании инспекции внести изменения в лицевой счет общества по расчетам с бюджетом по НДС и указать недоимку налогоплательщика по НДС в сумме 741 615 руб. и недоимку по пени, начисленной по НДС в сумме 151 699,51 руб.; взыскании с Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области в пользу общества процентов по ставке 8,25% годовых за незаконное удержание суммы налогов - 124 567,26 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7124/2012 в размере 11 418 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 заявленные требования общества удовлетворены в части, а именно: признан незаконным отказ Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области возвратить ООО "ПКФ "Вымпел" 398 134,07 руб. В части возврата ООО "ПКФ "Вымпел" 267 359,9 руб. - отказано. Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 5 по Астраханской области выплатить ООО "ПКФ "Вымпел" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 849,69 руб. (с учетом определения Арбитражного суда Астраханской области от 17.04.2014 об исправлении опечатки в резолютивной части решения).

Суд первой инстанции 14.05.2014 принял дополнительное решение по делу относительно взыскания с Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области в пользу ООО "ПКФ "Вымпел" процентов с 18.02.2014 по ставке 8,25% до момента фактической уплаты суммы 398 134,07 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2014 по делу N А06-6446/2013 отменено в части удовлетворения заявленных ООО "ПКФ "Вымпел" требований о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области возвратить ООО "ПКФ "Вымпел" переплату по налогам и обязании инспекции выплатить обществу проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Дополнительное решение от 14.05.2014 о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области в пользу ООО "ПКФ "Вымпел" процентов отменено. По делу в отмененной части решения принят новый судебный акт об отказе ООО "ПКФ "Вымпел" в полном объеме в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС N 5 по Астраханской области возвратить обществу переплату в виде списанного в безакцептом порядке с расчетного счета заявителя налога на прибыль, пени и штрафа по этому налогу в сумме 425 692,55 руб.; об обязании инспекции выплатить обществу проценты по ставке 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2013 по 18.02.2014 в размере 36 095,17 руб. и выплатить проценты с 18.02.2014 по ставке 8,25% до момента фактической уплаты указанной суммы; об обязании инспекции возвратить заявителю переплату в виде списанной в безакцептом порядке с расчетного счета общества в погашение НДС суммы 518 385 руб. и пени, начисленной на недоимку по НДС в сумме 27 558,48 руб.; об обязании инспекции внести изменения в лицевой счет общества по расчетам с бюджетом по НДС и указать недоимку налогоплательщика по НДС в сумме 741 615 руб. и недоимку по пени, начисленной по НДС в сумме 151 699,51 руб.; о взыскании с налогового органа в пользу общества процентов в размере 8,25% годовых за незаконное удержание суммы налогов - 124 567,26 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7124/2012 в размере 11 418 руб.

ООО "ПКФ "Вымпел", не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя налогового органа, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Вымпел" обратился в Межрайонную ИФНС России N 5 по Астраханской области с заявлениями от 18.02.2013 N 14/13, от 19.06.2013 N 102/13, от 19.06.2013 N 101/13, от 19.06.2013 N 100/13, от 19.06.2013 N 99/13, от 19.06.2013 N 98/13, от 19.06.2013 N 97/13, от 19.06.2013 N 96/13, от 19.06.2013 N 95/13, от 19.06.2013 N 94/13, от 19.06.2013 N 92/13, от 19.06.2013 N 90/13, от 19.06.2013 N 89/13, от 19.06.2013 N 88/13, от 19.06.2013 N 87/13, от 19.06.2013 N 86/13, от 19.06.2013 N 85/13, от 19.06.2013 N 84/13, от 19.06.2013 N 83/13 о возврате излишне уплаченных сумм налогов, пени и штрафов.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кассационная инстанция находит, что судебный акт апелляционного суда принят без учета следующих обстоятельств.

Так, судом апелляционной инстанции не проверен довод заявителя о том, что у общества имеется переплата по налогу на прибыль в размере 239 801,42 руб., с которой согласился и налоговый орган.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, апелляционный суд не установил, входит ли указанная сумма в требуемую к возврату переплату в сумме 425 692,55 руб. по налогу на прибыль, в удовлетворении заявления о возврате которой апелляционным судом отказано.

Также апелляционным судом отменено дополнительное решение суда первой инстанции от 14.05.2014, которым инспекция была обязана выплатить обществу проценты в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным возвратом налога в размере 239 801,42 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщиком за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Отменяя дополнительное решение суда первой инстанции от 14.05.2014, апелляционный суд указал, что оно принято по нерассмотренным требованиям, а заявитель не представил доказательств наличия переплаты.

Однако данный вывод сделан без исследования апелляционным судом довода заявителя о том, что инспекция согласилась с фактом переплаты обществом налога на прибыль в размере 239 801,42 руб.

Также апелляционным судом не проверен довод заявителя о том, что в соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2013 по делу N А06-7124/2012 с налогового органа решением по настоящему делу взыскано 124 567,26 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая настоящий спор, суд установил просрочку в возврате налога и взыскал с налогового органа проценты за период с 22.04.2013 по 03.09.2013 в размере 3 768,16 руб.

Однако, апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в данной части, не принял во внимание положения пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отменяя решения суда первой инстанции, апелляционный суд не сделал выводов в части отказа в удовлетворении требований заявителя и не дал оценку доводам общества, изложенным в апелляционной жалобе в этой части.

Так, апелляционным судом не проверен довод заявителя о безосновательном списании налоговым органом в 2011 году в погашение налога на прибыль, пени и штрафа в размере 185 891 руб.

Также не проверены доводы заявителя о переводе средств по платежному ордеру от 17.11.2011 N 8 на сумму 40 387,04 руб. и от 28.11.2011 N 8 на сумму 117 945,61 руб. и доводы налогового органа о непоступлении указанных сумм в бюджет.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 в нарушение пунктов 12 и 13 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты без исследования и надлежащей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение, в связи с чем подлежит отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, учитывая вышеизложенное и в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации суду необходимо установить наличие права налогоплательщика на возврат соответствующих сумм по каждому налогу, дать надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам сторон в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А06-6446/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов