Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-18630/13 по делу N А12-27572/2012

г. Казань

27 января 2015 г.

Дело N А12-27572/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2014 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-27572/2012

по заявлению арбитражного управляющего Петракова Р.В., г. Волгоград, о распределении судебных расходов, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Евтушенко В.А., г. Волгоград (ИНН 344800251290, ОГРНИП 304346116000118) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2013 индивидуальный предприниматель Евтушенко Владимир Анатольевич (далее - ИП Евтушенко В.А.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Петраков Роман Викторович (далее - арбитражный управляющий Петраков Р.В.).

23.03.2013 конкурсным управляющим должником в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013 производство по делу о признании ИП Евтушенко В.А. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Петраков Р.В. обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 11 по Волгоградской области) как с заявителя по делу о банкротстве суммы невозмещенных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в рамках дела о банкротстве ИП Евтушенко В.А. в размере 400 221,78 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2014 заявленные требования удовлетворены. С ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Петракова Р.В. взыскана сумма невозмещенных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в рамках дела о банкротстве ИП Евтушенко В.А. в размере 400 221,78 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Петракова Р.В. о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Петракова Р.В. 400 221,78 руб.

При этом заявитель указывает, что 14.05.2014 исполнительное производство N 13001/14/39/34 в отношении должника Евтушенко В.А. о взыскании задолженности в размере 400 221,78 руб. в пользу Петракова Р.В., возбужденное 28.03.2014, завершено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Арбитражным управляющим Петраковым В.А. действия службы судебных приставов не оспаривались, меры, направленные на обнаружение и взыскания задолженности за счет имущества должника, а именно - автомашины MITSUBISHI L200 2.5, цвет черный, год выпуска 2008, гос. номер М414ТН34, номер ПТС 78УВ512759, свидетельство о регистрации 34 СУ211403, не принимались.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем по делу о банкротстве ИП Евтушенко В.А. являлась ФНС России.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 по делу N А12-27572/2012 взысканы с ИП Евтушенко В.А. в пользу арбитражного управляющего Петракова Р.В. судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения и конкурсного производства в размере 400 221,78 руб.

Выдан исполнительный лист N А12-27572/2012, который направлен для исполнения в Красноармейский райотдел УФССП России по Волгоградской области.

14.05.2014 исполнительное производство по делу N А12-27572/2012 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен заявителю.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Петраков Р.В. исполнял обязанности временного управляющего имуществом должника с 04.12.2012 по 11.03.2013 и размер вознаграждения его составил 96 774,20 руб., а также конкурсного управляющего в период с 11.03.2013 по 26.12.2013 и размер вознаграждения составил 285 483,87 руб.

Доказательств получения Петраковым Р.В. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в указанной сумме в материалах дела не имеется.

От исполнения обязанностей арбитражного управляющего Петраков Р.В. судом не отстранялся, основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве отсутствуют.

Согласно статье 28 Закона о банкротстве сведения о введении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в газете "КоммерсантЪ", а также в сети Интернет на ЕФРСБ.

Расходы арбитражного управляющего Петракова Р.В., в процедуре наблюдения в отношении ИП Евтушенко В.А. составляют 8 283,99 руб. руб.:

6843,30 руб. - публикация сообщения о введении процедуры наблюдения;

640 руб. - публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в электронном виде;

800,69 руб. - почтовые расходы;

Расходы арбитражного управляющего Петракова Р.В., в процедуре конкурсного производства в отношении ИП Евтушенко В.А. составляют 9 679,72 руб.

6 114,26 руб. - публикация сообщения о введении процедуры конкурсного производства;

665 руб. - публикация сообщения о введении процедуры конкурсного производства в электронном виде;

665 руб. - публикация сообщения о проведении инвентаризации имущества;

665 руб. - публикация сообщения о проведении оценки имущества;

1 570,46 руб. - почтовые расходы.

Суды установили, что указанные расходы понесены в связи с проведением процедур банкротства и являются обоснованными.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве подтвержден постановлением судебного пристава - исполнителя от 14.05.2014.

То обстоятельство, что указанное постановление не было обжаловано, а действия судебных приставов - исполнителей Петраковым Р.В. не оспаривались, не может служить основанием для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Петракова Р.В. сумму невозмещенных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в рамках дела о банкротстве ИП Евтушенко В.А. в размере 400 221,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А12-27572/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова