Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-19598/13 по делу N А55-23092/2005

г. Казань

27 января 2015 г.

Дело N А55-23092/2005

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего государственным унитарным племенным заводом "Красный строитель" Баширина П.В. - Троцкого Г.В., доверенность от 20.05.2014,

Федеральной налоговой службы - Тяжовой Е.В., доверенность от 15.04.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская инновационная компания"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-23092/2005

по заявлению открытого акционерного общества "Самарская инновационная компания" о признании недействительным договора от 24.06.2014 о передаче прав и обязательств по договору аренды земельного участка от 01.07.2011 N 13-2011/60, заключенного конкурсным управляющим государственным унитарным племенным заводом "Красный строитель" с обществом с ограниченной ответственностью "Компания "БИО-ТОН" и об обязании конкурсного управляющего государственным унитарным племенным заводом "Красный строитель" Баширина П.В. заключить договор о передаче прав и обязательств по договору аренды земельного участка от 01.07.2011 N 13-2011/60 с открытым акционерным обществом "Самарская инновационная компания",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2013 государственный унитарный племенной завод "Красный строитель" (далее - ГУПЗ "Красный строитель", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баширин П.В.

Открытое акционерное общество "Самарская инновационная компания" (далее - ОАО "СИНКО") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным договора от 24.06.2014 о передаче прав и обязательств по договору аренды земельного участка от 01.07.2011 N 13-2011/60, заключенного между конкурсным управляющим ГУПЗ "Красный строитель" и обществом с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" (далее - ООО Компания "БИО-ТОН"), и об обязании конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" заключить договор о передаче прав и обязательств по договору аренды земельного участка от 01.07.2011 N 13-2011/60 с ОАО "СИНКО".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 заявление ОАО "СИНКО" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "СИНКО" просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ООО Компания "БИО-ТОН" просит производство по кассационной жалобе ОАО "СИНКО" прекратить в связи с тем, что 22.12.2014 ГУПЗ "Красный строитель" был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2014 о завершении конкурсного производства. К отзыву приложена копия выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2014 N 4В/2014.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "СИНКО" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А55-23092/2005 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией ГУПЗ "Красный строитель".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2014 N 4В/2014, 22.12.2014 были внесены сведения о прекращении деятельности ГУПЗ "Красный строитель" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ГУПЗ "Красный строитель".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ГУПЗ "Красный Строитель" ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе ОАО "СИНКО" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А55-23092/2005 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Самарская инновационная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А55-23092/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова