Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 11АП-18135/13

г. Самара

31 октября 2013 г.

Дело N А55-23092/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

до перерыва:

от конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" - представитель по доверенности - Троцкий Г.В.;

от ТУ Росимущества в Самарской области - представитель по доверенности - Двойникова А.С.;

от ФНС России - представитель по доверенности - Тяжова Е.В.;

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - представитель по доверенности - Новихина Д.В.;

иные лица не явились, извещены,

после перерыва:

от конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" Баширина П.В. - представитель Троцкий Г.В. по доверенности от 20.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" Баширина П.В., Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 года по заявлению ТУ Росимущества в Самарской области о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А55-23092/2005 о несостоятельности (банкротстве) ГУПЗ "Красный строитель",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2013 ГУПЗ "Красный строитель" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баширин П.В.

Территориальное управление Росимущества в Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.07.2013, просит признать недействительным решение собрания кредиторов ГУПЗ "Красный строитель", принятого по 3 вопросу повестки дня: "Предложения конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" о продаже имущества должника от 16.07.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 приняты уточнения ТУ Росимущества в Самарской области.

Признать недействительным пункт 3 решения собрания кредиторов ГУПЗ "Красный строитель" от 16.07.2013 об утверждении предложений конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" о продаже имущества должника.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ГУПЗ "Красный строитель" Баширин Павел Владимирович, Федеральная налоговая служба обратились в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобами, просят отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 24.10.2013 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 29.10.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании представитель конкурсного управляющего Баширина Павла Владимировича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Как следует из материалов дела, что 16.07.2013 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ГУПЗ "Красный строитель" со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" о ходе конкурсного производства за период с 22.01.2013 по 01.07.2013.

2. О продлении срока конкурсного производства.

3. Предложения конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" о продаже имущества должника.

По результатам проведения собрания кредиторов были приняты следующие решения:

не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" Баширина П.В. о ходе конкурсного производства за период с 22.01.2013 по 01.07.2013;

поддержать ходатайство конкурсного управляющего Баширина П.В. о продлении срока конкурсного производства ГУПЗ "Красный строитель" на три месяца;

утвердить предложения конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" о продаже имущества должника с учетом предложения ФНС России, изложить пункт 3.1 Предложений в следующей редакции: "Начальная цена лота составляет 134 358 000 руб., в том числе НДС - 18% - 20 495 288,14 руб".

Заявитель просит признать недействительным решение собрания кредиторов ГУПЗ "Красный строитель", принятое по 3 вопросу повестки дня: "Предложения конкурсного управляющего ГУПЗ "Красный строитель" о продаже имущества должника от 16.07.2013.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, в пределах компетенции, определенной статьями 139, 110, 111 Закона о банкротстве, на основании чего, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В судебном заседании 24.10.2013 на вопрос суда, чем именно нарушаются законные права и интересы заявителя, ответ не поступил.

Кроме того, обжалуя решение собрания кредиторов, заявитель документально не подтвердил, что при принятии решения нарушены его права и законные интересы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 года по делу N А55-23092/2005.

Принять новый судебный акт.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ГУПЗ "Красный строитель" от 16.07.2013 г. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд