Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-19457/13 по делу N А65-18938/2013

г. Казань

27 января 2015 г.

Дело N А65-18938/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Генерирующая компания" - Мирсияпова Р.Р., доверенность от 17.12.2014 N 119/20-14,

товарищества собственников жилья "Азино-1" - Файзутдинова И.З., доверенность от 26.01.2015 N 2,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу от лица, не участвующего в деле, - товарищества собственников жилья "Азино-1", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Морозов В.А., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-18938/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1091690047943, ИНН 1660130600) к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1" (далее - ООО "УК "Азино-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания") о разрешении разногласий при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.03.2013 N 1009 Т, а именно: просил принять пункты 4.1.2., 4.1.9., 4.3.11, 4.3.17, 4.3.20, 4.3.21, 6.2., 6.8., 6.9, 7.4, 7.6., 7.7., 7.8., 8.3., 9.5., договора и Приложений N 1, N 8, N 8.1. договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.03.2013 N 1009 Т в редакции истца ООО "УК "Азино-1"; исключить из договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.03.2013 N 1009 Т текст, касающийся горячего водоснабжения; обязать ответчика заключить договор на горячее водоснабжение в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 643.

Решением Арбитражного Республики Татарстан от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, исковые требования удовлетворены частично.

Урегулированы разногласия между ООО "УК "Азино-1" и ОАО "Генерирующая компания", возникшие при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.03.2013 N 1009 Т.

Спорные пункты договора 4.1.2, 4.3.11, 4.3.21, 6.2, 6.7, 6.8, 6.9, 7.4, пункт 8.3, Приложений N 1, N 8, N 8.1 изложены в редакции проекта договора на условиях ОАО "Генерирующая компания".

Пункты 7.6, 7.7, 7.8 не подлежат включению в проект договора.

Пункт 9.5 изложен в редакции ООО "УК "Азино-1": энергоснабжающая организация несет ответственность перед абонентом за ненадлежащее качество энергетических ресурсов и перерывы в их предоставлении, зафиксированное в точке поставки.

Пункт 4.3.17 проекта договора изложен в следующей редакции: обеспечить готовность внутридомовых инженерных систем, персонала к отопительному периоду. Проверка готовности абонента к отопительному периоду осуществляется в соответствии с Правилами оценки готовности к отопительному периоду (утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 N 103).

Пункт 4.3.20 проекта договора изложен в следующей редакции: заполнение, включение в работу систем теплопотребления абонента в начале отопительного периода, после ремонта и реконструкции систем теплопотребления производится на основании заявки абонента, акта проверки готовности абонента и паспорта готовности к отопительному периоду.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, товарищество собственников жилья "Азино-1" (далее - ТСЖ "Азино-1"), не являясь лицом, участвовавшим в деле, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ТСЖ "Азино-1" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

ТСЖ "Азино-1" не является лицом, участвующим в деле. Не является оно также и участником правоотношений по договору от 01.03.2013 N 1009 Т.

Судом кассационной инстанции установлено, что в обжалуемых судебных актах вопрос о правах ТСЖ "Азино-1" не решен, какие-либо обязанности на него не возложены, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях данных судебных актов не содержится выводов о правах и обязанностях заявителя.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы, свидетельствующие о том, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях. Его доводы направлены по существу на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ТСЖ "Азино-1" не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Азино-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А65-18938/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов