Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2015 г. N Ф06-20215/13 по делу N А55-12069/2014

г. Казань

30 января 2015 г.

Дело N А55-12069/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Камышникова С.Н., Сидорова Д.Е., Решетниковой Н.А., г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А55-12069/2014

по иску Камышникова Сергея Николаевича, Сидорова Дениса Евгеньевича, Решетниковой Натальи Александровны, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, об установлении кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Камышников Сергей Николаевич, Сидоров Денис Евгеньевич, Решетникова Наталья Александровна обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0248021:3 площадью 2861,6 кв. м равной его рыночной стоимости в размере 2 164 620 руб. в период с 31.12.2008 по 25.02.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Камышников Сергей Николаевич, Сидоров Денис Евгеньевич, Решетникова Наталья Александровна, не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2014 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока ее подачи, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагая определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 ошибочным, Камышников Сергей Николаевич, Сидоров Денис Евгеньевич, Решетникова Наталья Александровна обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителей кассационной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, так как она поступила в электронном виде своевременно.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражным судом Самарской области принято в полном объеме 30.10.2014.

Установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения суда первой инстанции истек 30.11.2014, поскольку 30.11.2014 является выходным днем, то срок обжалования истек 01.12.2014.

В качестве основания возврата апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции указал на подачу апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, указав, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в электронном виде в Арбитражный суд Самарской области 02.12.2014.

Однако судом апелляционной инстанции не принято во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12, при решении вопроса о соблюдении процессуального срока подачи жалобы учитывается дата поступления документов в систему подачи.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба заявителей поступила через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" (т. 1 л.д. 183, 191) 01.12.2014 в 23:00 по московскому времени, т.е. в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А55-12069/2014 подлежит отмене, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок, а апелляционная жалоба заявителей - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А55-12069/2014 отменить.

Направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев А.Л. Петров