Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 11АП-18914/14

г. Самара

11 декабря 2014 г.

Дело N А55-12069/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Камышникова С.Н., Сидорова Д.Е., Решетниковой Н.А., на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2014 года по делу А55-12069/2014 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Камышникова Сергея Николаевича, Сидорова Дениса Евгеньевича, Решетникова Натальи Александровны,

к 1 Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340),

2 Управлению Росреестра по Самарской области,

об установлении кадастровой стоимости

УСТАНОВИЛ:

Камышников С.Н., Сидоров Д.Е., Решетниковой Н.А., обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2014 года по делу А55-12069/2014.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 30.10.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 01.12.2014.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 02.12.2014, что подтверждается информацией о документах дела на сайте "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по чек ордерам от 10.12.2014 в сумме 2 000 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Камышникова С.Н., Сидорова Д.Е., Решетниковой Н.А., на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2014 года по делу А55-12069/2014 возвратить заявителям.

2. Возвратить Камышникову С.Н., Сидорову Д.Е., Решетниковой Н.А.,, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек ордерам от 10.12.2014 в сумме 2 000 руб. 01 коп.

3. Разъяснить заявителям жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко