Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2015 г. N Ф06-19687/13 по делу N А57-22962/2013

г. Казань

29 января 2015 г.

Дело N А57-22962/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-22962/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246), администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: товарищества собственников жилья - 6 Фрунзенского района г. Саратова, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом г. Саратова,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам) и администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2012 года по апрель 2013 года электроэнергию в сумме 206 773,31 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья - 6 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ-6), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по ЖКХ), Комитет по управлению имуществом г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2014 с муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации за счет средств муниципальной казны в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2012 по апрель 2013 в размере 206 773,31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7135,47 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 решение суда первой инстанции от 03.08.2014 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность в размере 206 773,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7135,47 руб.; в иске к Администрации отказано.

В кассационных жалобах Администрация и Комитет по финансам просят отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителей жалоб, в материалах дела не содержится никаких документов, подтверждающих потребление энергии ответчиком; счета и счета-фактуры не являются допустимым доказательством, поскольку носят односторонний характер, не подкреплены документами, обосновывающими безусловное потребление энергии ответчиком.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, распоряжениями Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 17.10.2011 N 1138-р "О включении нежилых помещений в Сводный реестр объектов муниципальной казны", от 22.11.2010 N 1470-р "О включении объекта теплоснабжения в Сводный реестр муниципальной казны" здание центрального теплового пункта (далее - ЦТП) по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, 158/164, включено в Сводный реестр муниципальной казны, держателем которого определен Комитет по ЖКХ.

Энергоснабжение данного ЦТП ранее осуществлялось на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 5106, заключенного между ООО "СПГЭС" и ТСЖ-6. После расторжения названного договора Общество в период с октября 2012 года по апрель 2013 года осуществляло поставку электроэнергии на указанный ЦТП.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05.04.2013, вступившим в законную силу, на Администрацию возложена обязанность заключить договор энергоснабжения на поставку электроэнергии от гарантирующего поставщика - ООО "СПГЭС" на ЦТП по ул. Белоглинская, 158/164.

Договор энергоснабжения ЦТП, направленный истцом ответчику 25.02.2013, последним не был подписан. Такой договор был заключен только 07.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" после передачи последнему в аренду указанного ЦТП Комитетом по управлению имуществом г. Саратова по договору аренды муниципального имущества от 06.09.2013 N 86/7.

Вместе с тем ответчик в период с октября 2012 года по апрель 2013 года при отсутствии заключенного договора энергоснабжения спорного объекта не отказывался от потребления электроэнергии, в связи с чем у него за этот период образовалась задолженность перед истцом в сумме 206 773,31 руб., за взысканием которой истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что между Обществом и муниципальным образованием "Город Саратов" фактически сложились отношения по купле-продаже электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как правильно отметили суды, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им электроэнергии.

Ответчиком не оспаривался факт потребления электроэнергии ЦТП в целях предоставления в жилые дома услуги отопления в спорный период.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод судов о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано оплачивать потребленную электрическую энергию.

Проверив расчет задолженности, суды признали его правильным, не противоречащим действующему законодательству. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истцом доказан факт потребления ответчиком электрической энергии на сумму 206 773,31 руб., а последним не представлено доказательств ее оплаты, суды пришли к верному выводу об обоснованности требований истца.

Суд первой инстанции посчитал, что указанная задолженность подлежит взысканию с муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации, так как она подтверждена документами, представленными истцом, и соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 125 ГК РФ, главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), статьей 55 Устава муниципального образования "Город Саратов", решением Саратовской городской Думы от 23.06.1998 N 21-183 "О разграничении полномочий по управлению и распоряжению муниципальной собственностью", Положением о Комитете по финансам, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172, сделал вывод о том, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится Комитетом по финансам в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ, поэтому задолженность в размере 206 773,31 руб. подлежит взысканию с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам, а в иске к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Администрации следует отказать.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу постановления, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А57-22962/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова