Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф06-21069/13 по делу N А65-16753/2012

г. Казань

02 февраля 2015 г.

Дело N А65-16753/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014

и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014

по делу N А65-16753/2012

по заявлению открытого акционерного общества завод "Пролетарская свобода", г. Ярославль, о повороте исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "ТехноПартнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Городилова Н.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником к открытому акционерному обществу завод "Пролетарская свобода" (далее - ОАО завод "Пролетарская свобода") о признании сделки должника недействительной, применены последствия недействительности сделки; с ОАО завод "Пролетарская свобода" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 32 000 руб. На основании данного определения 04.07.2013 был выдан исполнительный лист серии АС N 003359284.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 05.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 оставлено без изменения.

В последующем, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А65-16753/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 в удовлетворении заявления о признании сделок должника (двух договоров купли-продажи от 05.10.2011 и двух договоров купли-продажи от 17.10.2011) недействительными, отказано.

24 июня 2014 года ОАО завод "Пролетарская свобода" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 000 руб. за рассмотрение заявления о признании сделки должника недействительной.

Между тем, суду не представлялось возможным осуществить возврат государственной пошлины в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и нормами Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт, которым была взыскана государственная пошлина с должника, был исполнен, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2013 N 631.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 01.07.2014 назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО завод "Пролетарская свобода" в качестве заявления о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 суд определил произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N А65-16753/2012. С Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, в пользу ОАО завод "Пролетарская свобода" взыскано 32 000 руб.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 определение от 08.09.2014 оставлено без изменения.

22 декабря 2014 года Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее - УФК по РТ) первоначально обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А65-16753/2012.

Определением от 12.01.2015 суд кассационной инстанции возвратил жалобу УФК по РТ на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

22 января 2015 года УФК по РТ повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обосновании ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции фактически получено им только 16.12.2014. При этом УФК по РТ указывает, что в связи с неполучением копии постановления апелляционного суда до указанной даты УФК по РТ направило в Арбитражный суд Республики Татарстан запрос о направлении в его адрес надлежащим образом заверенной копии обжалуемого судебного акта. Не получив ответ на запрос, УФК по РТ повторного обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан и в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с запросом о выдаче копии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, после получения ответа на который, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы УФК по РТ приложены копии запросов в Арбитражный суд Республики Татарстан от 05.11.2014 N 11-13-24/4165, от 01.12.2014 N 11-13-24/4567, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 01.12.2014 N 11-13-24/4565.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 01.12.2014, с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ.

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты судом округа.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А65-16753/2012, принятых по результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, в соответствии с установленным порядком были размещены на официальном сайте арбитражных судов в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 09.09.2014 и 30.10.2014 соответственно.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, при этом УФК по РТ являлось заявителем апелляционной жалобы, следовательно, знало об апелляционном производстве и обязано было принять меры к получению информации о движении дела, дате принятия постановления апелляционной инстанции и его содержании суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства УФК по РТ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявленное УФК по РТ ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А65-16753/2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, от 16.12.2014 N 11-13-24/4931 по делу N А65-16753/2012 возвратить заявителю.

3. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 по делу N А65-16753/2012 оставить без рассмотрения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

Е.В. Богданова