г. Казань |
|
03 февраля 2015 г. |
Дело N А06-1375/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны, г. Астрахань,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (судья Лыткина О.В.)
по делу N А06-1375/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Альфа-Набат" (ОГРН 1053000013230, ИНН 3015068173), к индивидуальному предпринимателю Стрелковой Нелли Врежовне (ОГРНИП 308301621300065, ИНН 301704903129) о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1045 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Стрелкова Нелли Врежовна, повторно обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А06-1375/2014.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Альфа-Набат".
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны была возвращена заявителю, поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления ее без движения не были устранены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок для кассационного обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 истек 12.10.2014.
Кассационная жалоба, направленная повторно (согласно штампу, проставленному отделением почтовой связи от 19.12.2014), подана за пределами срока на кассационное обжалование.
Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны от 22.09.2014 б/н по делу N А06-1375/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах
Судья |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны была возвращена заявителю, поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления ее без движения не были устранены."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф06-20844/13 по делу N А06-1375/2014
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20844/13
03.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20844/13
01.12.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17184/13
12.09.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9427/14
09.06.2014 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1375/14