Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф06-20447/13 по делу N А65-11119/2014

г. Казань

04 февраля 2015 г.

Дело N А65-11119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

заявителя - Багаутдинова Р.Р. (доверенность от 01.08.2014),

третьего лица - ОАО "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан" - Порфильевой Т.А. (доверенность от 01.10.2014),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц -извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сервистехинвест", г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 (судья Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-11119/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Сервистехинвест", г. Казань (ОГРН 1021605353131, ИНН 1632000039) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Татарстан, г. Казань, о признании незаконными решения и предписания в части расторжения договора аренды от 30.10.2013 N 24-071-2988, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., об обязании устранить допущенные нарушения, с участием третьих лиц: Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, открытого акционерного общества "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан", г. Казань, Фаниса Сиразиева, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сервистехинвест", г. Казань (далее - ОАО "Сервистехинвест", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014.

В кассационной жалобе ОАО "Сервистехинвест" с принятым по делу судебным актом апелляционного суда не согласилось, просит его отменить и назначить рассмотрение дела по существу. При этом заявитель ссылается на своевременное, по его мнению, направление в адрес апелляционного суда доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением от 22.10.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ОАО "Сервистехинвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 без движения до 18.11.2014 по причине непредставления заявителем доказательств направления третьим лицам копий апелляционной жалобы и документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2014 получено ОАО "Сервистехинвест" 29.10.2014.

Между тем доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были направлены заявителем в апелляционный суд только 13.11.2014 и получены судом 20.11.2014. То есть ОАО "Сервистехинвест" не представило необходимые документы к установленному в определении суда сроку.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не была представлена информация о наличии каких-либо препятствий для исполнения определения суда и не заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При данных обстоятельствах, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не были предприняты все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, и вернул апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А65-11119/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

М.В. Егорова Л.Ф. Хабибуллин